Explication des inégalités entre le Nord et le Sud et comment les résoudre

Résumé du document

Comment se fait-il que malgré toutes les richesses produites, chaque jour environ 24'000 personnes meurent de faim ? Ce phénomène est certainement dû à notre système économique planétaire qui apparaît comme un échec d'un point de vue rationnel et objectif. En effet, nous produisons de manière excessive, mais ce n'est qu'une partie du monde qui en profite.

Par ailleurs, le fossé nord-sud est tout aussi important que durant la colonisation du fait que la suprématie des pays du Nord sur les pays du Sud reste évidente, mais celle-ci est maintenue par d'autres moyens, les moyens économiques. Les pays du Sud exploitent la majorité des ressources naturelles et ce sont les pays du Nord qui les consomment. Prenons l'exemple des États-Unis qui, avec moins de 5 % de la population mondiale, consomment 25 % des ressources de la Terre, tout en sachant que 30 % de la pollution leur est due.

Mais comment ces inégalités se sont-elles mises en place ? Et par quelles stratégies les différents organismes politiques, économiques ou sociaux œuvrent-ils pour réduire ces inégalités ? Quels en sont les résultats ?

Extraits

[...] Explication des inégalités entre le Nord et le Sud et comment les résoudre Table des matières 1. Introduction 2. Historique du fossé Nord-Sud La spoliation des ressources et colonisation L'affectation à la monoculture 3. Moyens mis en place pour réduire ce fossé et leurs résultats Durant les 50 ans du développement Le fonctionnement de l'aide dans les pays en voie de développement Les problèmes liés au développement par le haut Les problèmes liés au développement par le bas Les problèmes à résoudre Comment et avec quels moyens les résoudre ? [...]

[...] Ce qui leur manque pour être plus efficace, c'est le concept de la responsabilité. En effet si l'on répond aux problèmes des riches, c'est parce que ceux-ci disent aux essayeurs politiques ce qu'ils pensent de leurs actions et les tiennent responsables des réussites et échecs. Les pays pauvres ne le peuvent pas, car ils n'ont ni l'argent ni le pouvoir politique pour faire connaitre leurs besoins. Les difficultés que rencontrent les agences d'aide peuvent se résumer comme ceci : les bureaucrates contrôlent l'offre de l'aide aux ressources d'un pays pauvre. [...]

[...] Ainsi, à la moitié du XIXe siècle, trois régions contrôlaient le monde: l'Amérique du Nord, l'Europe occidentale et le Japon. Les derniers empires coloniaux prirent fin lors du dénouement de la Seconde Guerre mondiale. Il n'y eut plus de contrôle direct sur les colonies, mais des organismes comme la Banque mondiale et le GATT continuèrent à maintenir un pouvoir économique sur elles. Ces organisations exercèrent un contrôle lorsque la dette des pays occidentaux fut transmise aux colonies après leur indépendance. Les pays riches ont donc pu dicter leur politique économique à ces pays nouvellement formés. [...]

[...] Cette inefficacité tient au fait qu'ils négligent le fonctionnement du pays en question. Pour eux, la pauvreté peut être éradiquée en appliquant des schémas mondialisés. Mais ce qui fonctionne dans un pays ne fonctionnera pas forcément dans d'autres pays, surtout si l'on prend en compte qu'ils se basent sur des pays occidentaux. De plus, après avoir injecté de grandes quantités d'argent dans leurs projets, ils le délaissent le plus souvent en ne s'intéressant pas à la portée de ce plan. [...]

[...] Ce dernier point était important pour l'économie américaine, car les pays émergents permettaient aux États-Unis d'agrandir leurs marchés. Des démarches ont donc été entreprises pour proposer des accords commerciaux, ainsi qu'une aide technologique et financière sous la forme de prêts. Des mesures qui n'étaient pas forcément demandées par les pays en voie de développement. L'aide, pour l'Europe, se déroula sans grandes difficultés. Le plan Marshall, qui incluait le versement de 17 milliards de dollars contre le remboursement ainsi que la création de l'Organisation européenne de Coopération économique, n'eut aucun mal à remplir ses objectifs. [...]