L’équilibre de la firme concurrentielle en concurrence pure et parfaite en courte et longue période

Résumé du document

Etudier l'équilibre de la firme concurrentielle en concurrence pure et parfaite signifie se placer dans un modèle de marche parfait qui repose sur cinq hypothèses :
La première est l'atomicité de l'offre et de la demande : il y a trop de demandeurs et d'offreurs pour qu'un seul d'entre eux puisse influer sur le prix en modifiant la quantité qu'il demande ou qu'il offre : ce sont tous des price takers (c'est le commissaire-priseur qui fait les prix).
La seconde hypothèse concerne la fluidité : les agents peuvent entrer et sortir librement du marché.
L'hypothèse suivante est la mobilité des facteurs de production : les inputs peuvent être utilises pour n'importe quel bien, sur n'importe quel marche. Cette condition découle de la précédente en ce que les offreurs sont a la recherche des occasions qui leur permettent de maximiser les profits : ils peuvent par exemple décider de vendre leur usine d'assiettes (et donc de sortir de ce marche) pour acheter une usine de fourchettes (et donc décider d'entrer dans cet autre marché).
La quatrième hypothèse concerne l'homogénéité du bien : les produits présentent les mêmes caractéristiques, tandis que les acheteurs ne font pas de distinction de marque ou de qualite car ils recherchent le bien le moins cher.
Enfin, la dernière hypothèse d'un modèle de marche parfait est la transparence de l'information : l'information est parfaite, gratuite et exhaustive.

Extraits

[...] Ainsi, il existe trois cas d'équilibre de la firme concurrentielle selon la combinaison d'inputs et d'outputs qu'elle choisit La firme peut choisir entre trois types de combinaisons de prix (donnée exogène) et de quantité qu'elle choisit). Elle peut décider que sa combinaison de P et de Q soit telle qu'elle égalise son coût moyen et le prix du marché : P = CM, et elle arrive alors à un équilibre de profit nul puisque ses coûts sont juste couverts par les ventes. [...]

[...] Définir l'équilibre du marché dans lequel se trouve la firme concurrentielle permet de trouver le prix d'équilibre P*. On peut dès lors retourner l'échelle de la firme pour examiner la combinaison d'inputs et d'outputs qu'elle choisit compte tenu du prix qu'elle se voit imposer. En effet, elle pourrait en théorie appliquer le prix qu'elle désire, mais si celui-ci était supérieur à les demandeurs n'achèteraient pas son produit, et s'il était inférieur à elle se priverait d'un profit supérieur. La firme concurrentielle est donc forcée d'appliquer le prix d'équilibre du marché. [...]

[...] La seconde hypothèse concerne la fluidité : les agents peuvent entrer et sortir librement du marché. L'hypothèse suivante est la mobilité des facteurs de production : les inputs peuvent être utilisés pour n'importe quel bien, sur n'importe quel marché. Cette condition découle de la précédente en ce que les offreurs sont à la recherche des occasions qui leur permettent de maximiser les profits : ils peuvent par exemple décider de vendre leur usine d'assiettes (et donc de sortir de ce marché) pour acheter une usine de fourchettes (et donc décider d'entrer dans cet autre marché. [...]

[...] Or suite à de nouvelles entrées, la quantité d'outputs sur le marché augmente, ce qui, par le mécanisme de tâtonnement walrasien, le prix s'ajuste et baisse, ce qui finalement n'incite plus à entrer. Par là même, ce mécanisme fait tendre les profits vers zéro. On peut donc affirmer que l'équilibre de long[ue période] dans un secteur concurrentiel est [ ] sans profits économiques (Samuelson). Néanmoins, il convient de préciser que l'existence d'un équilibre de profit nul ne signifie pas que la marché cesse de croître, mais simplement qu'il n'est désormais plus intéressant d'y entrer. [...]

[...] Or Π = d Π / d Q. On a : Π = - CT = 0. Or la dérivée de CT, c'est-à-dire CT est le coût marginal Cm (car Cm = d CT/ d Q). On a dès lors : - Cm = 0. D'où en déplaçant les termes : = Cm pour maximiser le profit. La firme produit donc tant que son coût marginal est inférieur au prix du marché, et elle n'a plus intérêt à produire s'il lui est supérieur. [...]