Pourquoi l'économie de marché ne peut-elle se passer de l'intervention de l'Etat ?

Résumé du document

Si l'économie de marché semble connaître son apogée aux quarte coins du monde, elle n'oublie pas pour autant qu'elle doit son triomphe à un acteur sans lequel aucune société n'est possible : l'Etat. Trop souvent ramené à une vision manichéenne entre partisans du « tout-Etat » et ceux d'un libéralisme extrême, le débat concernant la place de l'acteur public au sein de nos économies de marché mérite pourtant d'être davantage nuancé. L'Etat est un agent économique englobant les Administrations publiques, les collectivités locales et les services de sécurité sociale. De ce fait, chacune de ces intenses a un rôle spécifique à jouer dans l'assurance du bien-être économique. Aussi, l'action de l'Etat dans l'économie de marché débute dès la naissance de cette dernière au XVIIIe et XIXe siècles. En effet, c'est l'Etat qui va en partie permettre la libéralisation du marché à travers sa législation (Décret d'Allarde en 1791, loi sur les sociétés anonymes en 1863 et 1867, Code Civil en 1804 etc..), les accords de libre-échange internationaux (Chevalier Cobden en 1860) et ses institutions (Création de la Banque de France en 1800). Pourquoi l'économie de marché a-t-elle besoin de l'Etat ? Quel est le rôle spécifique de l'Etat au sein d'une économie de marché ? Jusqu'à quel point l'Etat doit-il intervenir dans une économie libérale ? Telles sont les interrogations que soulève la relation Etat-marché. Nous répondrons à ces questions en suivant la démarche effectuée par l'économiste Musgrave dans son Traité des finances et qui confère à l'Etat trois fonctions principales. Ainsi, le marché ne pouvant pas tout, il doit d'abord faire appel aux ressources de l'Etat qui allouera ses services dans l'optique d'un fonctionnement optimal de l'économie. De plus, l'Etat doit pallier la myopie du marché concernant les questions de redistribution et de justice sociale. Enfin, quand le marché est en crise, l'Etat vole au secours de l'économie et veuille à son équilibre.

Extraits

[...] Pourquoi l'économie de marché ne peut-elle se passer de l'intervention de l'Etat ? Introduction Si l'économie de marché semble connaître son apogée aux quatre coins du monde, elle n'oublie pas pour autant qu'elle doit son triomphe à un acteur sans lequel aucune société n'est possible : l'Etat. Trop souvent ramené à une vision manichéenne entre partisans du tout-Etat et ceux d'un libéralisme extrême, le débat concernant la place de l'acteur public au sein de nos économies de marché mérite pourtant d'être davantage nuancé. [...]

[...] Parce que l'on a constaté que le marché était aveugle, l'Etat dès la naissance du marché, tenu à protéger les plus faibles. Très tôt, le travail des enfants est règlementé. En Allemagne, Bismarck pose les fondations d'un système de sécurité sociale. En effet, la distribution naturelle des ressources est profondément inégalitaire et injuste. On s'est donc rendu compte que le versement de revenus secondaires et l'aide aux plus faibles étaient indispensables. Le rapport Beveridge de 1942 marque le début de l'Etat Providence. En France, la sécurité sociale est créée en 1946. [...]

[...] Ainsi, le marché ne pouvant pas tout, il doit d'abord faire appel aux ressources de l'Etat qui allouera ses services dans l'optique d'un fonctionnement optimal de l'économie. De plus, l'Etat doit pallier la myopie du marché concernant les questions de redistribution et de justice sociale. Enfin, quand le marché est en crise, l'Etat vole au secours de l'économie et veille à son équilibre. Argumentaire Le marché ne peut fonctionner sans l'aide de l'Etat. Déjà les théoriciens libéraux avaient compris que même si le marché reste le meilleur système possible il n'est pas infaillible et a besoin de l'Etat. [...]

[...] Que ce soit à travers ses pôles de compétitivité, où à travers les projets de TVA sociale du gouvernement, l'Etat cherche délibérément à moderniser son économie, mais également à rééquilibrer sa balance commerciale déficitaire, se mettant ainsi à l'abri des attaques asiatiques. C'est en quelque sorte un nouveau rôle de stabilisation que prend en charge l'Etat français. Conclusion Si l'économie de marché est considérée comme le meilleur système possible selon les économistes libéraux, il n'en demeure pas moins qu'elle n'est pas infaillible et qu'elle a besoin de l'Etat pour fonctionner efficacement et justement. L'économie de marché ne peut donc pas se passer de l'intervention de l'Etat pour des raisons sociales, pour des raisons d'équilibre et d'incapacité du marché. [...]

[...] Alors que les acteurs internationaux tels que l'OMC ou le FMI prônent les vertus de ce mode de fonctionnement et incitent les nations à toujours plus de libéralisme, il faut néanmoins prendre garde aux dérives qu'il peut engendrer. En effet, la lutte pour toujours plus de profits qui caractérise l'économie de marché peut se révéler être dangereuse et ses conséquences sont contestables tant au niveau social qu'environnemental. A l'aube de la montée en puissance de certaines économies, il serait temps pour les Etats de reconsidérer la question de la gouvernance afin d'empêcher le modèle de l'économie de marché de courir à sa perte. [...]