En quoi peut-on considérer que l'ALENA a été un accord stratégique pour les Etats-Unis ?

Résumé du document

Dissertation d'Economie ayant pour sujet : "En quoi peut-on considérer que l'ALENA a été un accord stratégique pour les Etats-Unis ?".

Extraits

[...] Cependant, les flux commerciaux qui entrent aux Etats-Unis et qui en sortent en font un partenaire commercial majeur pour les pays du monde. Toujours est-il que les cycles de négociation qui se déroulent au sein du GATT, Round d'Uruguay tout particulièrement, ont mis les Etats-Unis en difficulté pour imposer leurs préférences, alors qu'ils jouaient jusqu'ici un rôle déterminant dans l'issue des rounds. Le consensus sur lequel reposent les négociations du GATT, où chaque pays détient une voix, semble donc plus difficile à obtenir pour les Etats-Unis. [...]

[...] L'ALENA renforce donc sur le plan politique la domination des Etats-Unis. B. La présence simultanée des Etats-Unis sur plusieurs niveaux de négociation est un atout pour leur politique commerciale Présents eu niveau régional, au niveau multinational et au niveau bilatéral, les Etats-Unis ont gagné une capacité plus forte à imposer leur politique commerciale. En effet, lorsqu'ils n'arrivent pas à le faire à un niveau, ils peuvent se reporter à un autre niveau et avancer, ce qui finit par faire pression sur le niveau auquel ils avaient échoué. [...]

[...] En quoi peut-on considérer que l'ALENA a été un accord stratégique pour les Etats-Unis ? Symbolisant l'écroulement du bloc soviétique, la chute du mur de Berlin en 1989 peut être considérée comme une victoire du modèle capitaliste américain et de l'impérialisme géopolitique des Etats-Unis. Cet événement de l'histoire arrive pourtant à un moment où l'idée du déclin hégémonique des Etats-Unis faisait déjà controverse. Dans les années 60/70, les pays européens sont dans une phase de rattrapage de leur niveau de vie sur les Etats-Unis, tout en étant engagés dans un processus de régionalisation (Traité de Rome de 1957) ayant pour finalité la réalisation d'un marché unique de taille comparable, voire supérieur à celle des Etats- Unis. [...]

[...] Face aux difficultés se développant au niveau multilatéral, l'ALENA a donc joué un rôle stratégique dans le rétablissement de la domination américaine en matière commerciale. Les Etats-Unis peuvent se permettre de faire échouer les cycles de négociations à l'OMC s'ils les jugent défavorables pour faire avancer leur politique commerciale à un autre niveau. De l'impérialisme géopolitique d'après guerre, on semble donc passer vers un impérialisme géoéconomique, peut être pas encore tout à fait en place, comme l'ont rappelé les attentats du 11 septembre et la réponse que les Etats-Unis ont donné. [...]

[...] Sur le plan économique, l'ALENA a donc permis aux Etats-Unis de se renforcer face à l'intégration européenne. Il faut cependant rechercher les avantages les plus stratégiques de l'accord du côté politique. II. La domination de la politique commerciale des Etats-Unis dans le système commercial mondial à travers la pluralité des niveaux de négociations A. Le renforcement de la domination des Etats-Unis dans le domaine politique par les effets de domino sur le continent A travers l'ALENA, les Etats-Unis s'engagent dans un processus de régionalisation mais aussi dans des négociations bilatérales avec la perspective de faire entrer d'autres pays d'Amérique du Sud dans l'accord. [...]