Les explications scientifiques de la croissance économique - publié le 10/12/2007

Résumé du document

Etude critique de l'explication scientifique de la croissance économique allant des théories traditionnelles de la croissance (ex: Solow), aux théories les plus contemporaines (ex: Sala-i-Martin, Acemoglu). L'étude s'intéresse tout particulièrement aux apports de l'économie du développement dans la compréhension de la croissance économique et au rôle des institutions dans les théories émergentes de la croissance économique.

Extraits

[...] Les Explications scientifiques de la croissance économique Introduction Nous allons tenter de rendre compte dans cette étude de la façon dont la science économique explique la croissance économique. Cette question nous paraît essentielle au regard de la persistance du sous-développement dans de nombreuses régions du monde. Aussi serons-nous particulièrement attentif quant à la capacité de la science économique à fournir, à partir de sa compréhension de la croissance, des explications ou des remèdes au sous- développement. Notre démarche consiste, après avoir présenté les motivations et méthodologie de l'économiste, à proposer une présentation critique de l'explication scientifique de la croissance. [...]

[...] Ainsi : L(t)=L0ent. Supposons le plein emploi. Alors : = sF(K,L0ent) est le sentier de croissance néoclassique. Notons r l'intensité capitalistique. Alors K=rL=rL0ent et, en dérivant par rapport au temps, = L0ent + nrL0ent. On peut donc écrire le sentier de croissance : ( L0ent = sF(K,L0ent). La fonction de production étant à rendements constants, on peut transformer cette égalité en : ( L0ent = s L0ent F(r,1). On obtient ainsi la relation : = sF(r,1)-nr. [...]

[...] Il ne s'agit pas seulement de faire honneur au libellé exact de notre sujet. Même si les éléments méthodologiques que nous allons introduire ne sont pas spécifiques à l'étude de la croissance, les théories de la croissance se caractérisent, nous le constaterons, par un formalisme qui pourrait surprendre le lecteur qui n'a pas à l'esprit le parti pris méthodologique de l'économiste. La méthodologie économique standard repose sur l'affirmation d'une double thèse (Vieira, 2001). D'abord, la thèse hypothético-déductiviste, qui affirme que l'économie doit être une science hypothético-déductive, dont les analyses sont construites par inférences logiques successives, des prémisses ou hypothèses d'un raisonnement jusqu'à ses conclusions. [...]

[...] Aussi, si l'économiste s'intéresse à la croissance, c'est parce qu'il considère qu'elle est plutôt un élément recherché par les individus et les sociétés. S'il s'avérait qu'il en soit autrement, et que, par exemple, chaque unité marginale de la production soit de moins en moins utile, cela ne constituerait pour l'économiste qu'un domaine supplémentaire d'application de la célèbre ‘loi' de l'utilité marginale décroissante Le modèle de Solow Le modèle de croissance proposé par Solow (1956) constitue la contribution incontournable de la pensée économique moderne à l'étude des phénomènes de croissance[2] ; on le considère comme le ‘modèle de croissance canonique' de la pensée néoclassique. [...]

[...] Sustained, though disturbed, growth was not a rarity. Pour réconcilier l'histoire économique et l'explication scientifique de la croissance, Solow entend proposer un modèle qui, notamment, rompt avec l'hypothèse de coefficients techniques fixes Exposé du modèle Nous nous proposons maintenant d'exposer le modèle de Solow. Nous reprenons pour cela la présentation qu'en a faite l'auteur (Solow, 1956). L'économie produit un bien unique, dont le volume de production au temps t est Y(t). A chaque période, une partie du produit est consommée, et le reste est épargné et investit. [...]