Les ressources naturelles : moteur ou obstacle de la croissance économique ?

Résumé du document

Dissertation d'Histoire sur l'interaction entre ressources naturelles et croissance économique.

Extraits

[...] Or les états incitaient au développement de cette énergie et de plus ce secteur était florissant et donc créateur dʼemploi au même titre que les nouvelles technologie naissance, les secteur des services se développant, cette énergie était trop chère, la main dʼoeuvre se tourné vers dʼautre secteurs et surtout cette énergie nʼétait pas compétitive. On peut donc dire avec cette exemple et lʼexplication de son échec que les facteurs naturels même présents, ne sont pas le remède miracle ou même un simple moteur de la croissance mais peuvent être même un frein. Des théoriciens finalement partisans des ressources naturelles comme frein de la croissance économique. [...]

[...] Permet il de susciter la croissance tout en préservant les ressources naturelle , ou nʼest ce quʼun supercherie ? III)Le question du developpement durable. Le rapport Meadows (1972) Halte à la croissance attire lʼattention sur lʼinévitable épuisement des ressources naturelles et ses conséquences sur lʼactivité. La notion de développement durable apparaît dans les années 1980. Une définition est donnée par le rapport Brudtland le développement soutenable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs (1987). [...]

[...] dans lʼautre pays le facteur qui était rare devient abondant et son prix baisse . Ainsi si les ressources naturelles du point de vue Schumpeterien sont bien vu comme moteur de croissance,mais si on se place dans cette optique on ne tient pas compte des problèmes écologiques dont on sʼest posé la question depuis une trentaine dʼannées et qui prennent leurs essences dans lʼexploitation de ces mêmes ressources. Ainsi pour répondre a aux casses têtes écologiques, on a inventé et essayé dʼappliquer le concept de développement durable. [...]

[...] Smith: -Les échanges entre les pays sont facteur de croissance. Smith dans sa théorie des avantages absolues développe explique lʼéchange entre les pays par les différences des coûts de production or dans sa théorie des avantages absolue, il explicite le fait que le pays qui se spécialise dans la production dʼun bien dans lequel il a cette avantage, le but nʼest pas tant de dominer les autres nations dans un domaine que de bénéficier, en retour, de la meilleure productivité des autres nations dans les autres biens ce qui va favoriser la croissance. [...]

[...] Le rendement est supplémentaire certes mais plus simple et ainsi plus facteur de croissance mais plutôt frein. Pour ce qui est des ressources naturelles cette théorie vue comme frein est pertinente en ce qui concerne lʼagriculture et le cas anglais et surtout français. -Smith: Sʼil formule sa théorie des avantages absolus, il nʼen reste pas moins quʼil émet quelques doutes. Dʼaprès Smith, le protectionnisme profite à un petit nombre (les producteurs nationaux protégés de la concurrence), mais nuit au plus grand nombre (les consommateurs) en favorisant des prix indûment élevés dans les secteurs protégés. [...]