Fiche technique sur l'optimum de Pareto

Résumé du document

? Les taux marginaux de substitution doivent être égaux pour tous les consommateurs.

En effet, partons d'une situation de marché de deux consommateurs et deux produits dans laquelle la dotation initiale des individus ne constitue pas un optimum de Pareto. Les individus échangent donc leurs produits. Si le TMS (x ;y) vaut 2 pour le premier individu et 1 pour le deuxième individu, ce dernier peut échanger un bien X contre un bien Y en restant indifférent (...)

Extraits

[...] Selon le principe de la main invisible chaque individu maximise son utilité, minimise ses coûts, et participe à l'augmentation de l'intérêt général. Arrivés à cette situation, les individus n'ont plus intérêt à modifier leur comportement de production et de consommation. La situation est donc Pareto-optimale. Prenons un exemple pour le justifier : si une entreprise produit une unité supplémentaire d'un bien il y a excès d'offre de X par rapport à la demande de donc le prix de X baisse. [...]

[...] La production des biens disponibles doit être optimale. On définit la frontière des possibilités de production : courbe qui pour le niveau de production d'un bien associe le niveau de production maximal de l'autre bien. Le TMT(x ou taux marginal de transformation est le nombre dérivé de la fonction des possibilités de production et correspond au sacrifice en termes de Y pour produire une unité supplémentaire de X. Le TMT est croissant dans la plupart des cas car les rendements sont croissants : plus la production de X est grande, plus la production de X supplémentaire par le sacrifice d'une unité de y est faible. [...]

[...] Les conditions de réalisation de l'optimum de Pareto ne peuvent pas se réaliser avec l'existence de biens publics. Les effets externes ou externalités sont les conséquences de l'activité économique d'un agent sur l'activité économique d'un autre agent. Ils peuvent être positifs (l'implantation d'une gare près d'une ville favorise le commerce aux alentours), ou négatifs (l'implantation d'une centrale nucléaire fait baisser le prix de l'immobilier). Ainsi, s'il est nécessaire pour atteindre l'optimum de Pareto de produire une unité supplémentaire d'un bien (par exemple une centrale nucléaire), cette production peut au contraire faire baisser le bien-être général (puisque le prix de toutes les maisons aux alentours baisse). [...]

[...] Tout optimum de Pareto peut être un équilibre général. Certains économistes ne voient en ce deuxième théorème que la réciproque du premier. L'optimum de Pareto est donc un avantage pour les économistes classiques dans la mesure où il justifie la nécessité d'un équilibre général et du fonctionnement parfaitement concurrentiel du marché. III) Les limites de la théorie de l'optimum de Pareto L'optimum de Pareto suppose une concurrence pure et parfaite Les trois conditions de réalisation de l'optimum de Pareto nécessitent elles-mêmes que le marché soit parfaitement concurrentiel, c'est-à-dire qu'il satisfasse les cinq propriétés suivantes : Atomicité de l'offre et de la demande, les agents n'influant donc pas sur les prix et se trouvant en situation de preneur de prix ou price takers. [...]

[...] La situation n'est donc pas optimale. Conséquences L'existence de l'optimum de Pareto conduit à deux conséquences : On peut distinguer les sociétés optimales des sociétés sous-optimales. Dans les premières, les trois conditions sont remplies, la production des biens est optimale et le bien-être social ne peut être augmenté sans que l'on ne nuise à au moins une personne. Il y a autant d'optima de Pareto qu'il y a de possibilités d'allocation de ressources et de biens dans une économie. En effet, prenons un exemple dans lequel il y a deux individus et deux biens X et Y. [...]