Limites des données disponibles pour rendre compte de l'évolution des inégalités

Résumé du document

De 1970 à 2001, les inégalités de revenu se sont réduites, en France, notamment grâce aux progrès économiques et technologiques des 30 glorieuses.
Ces inégalités sont représentées par de nombreux indicateurs spécifiques. On peut citer notamment le coefficient de GINI ou encore le BIP 40, ils sont utilisés pour comparer les indicateurs de revenu, comme le revenu Disponible et le revenu Fiscal.
A l'heure où l'on utilise de plus en plus d'indicateurs pour rendre compte de l'évolution des inégalités, on assiste souvent à un débat sur la fiabilité des données qu'utilisent ces indicateurs. En effet, ces données ne reflètent pas totalement la réalité des inégalités de revenus.
Par ailleurs, il existe des limites à ces indicateurs, c'est-à-dire qu'il y ait des sources de revenu non prise en compte dans la détermination des données, comme les revenus du patrimoine ou même la notion d'économie souterraine.
Le but de notre sujet est donc de montrer comment sont mesurées ces inégalités de revenu et quels sont les problèmes posés par ces mesures pour rendre compte des inégalités.
Nous étudierons donc dans un premier temps les différents indicateurs disponibles pour rendre compte de ces évolutions et dans un deuxième temps nous verrons en quoi ces indicateurs sont imparfaits.

Extraits

[...] Lorenz, est une représentation graphique des pourcentages cumulés des revenus par unité de consommation, ordonnés du plus faible au plus élevé. Plus la courbe est incurvée, plus la répartition est inégalitaire. Elle est autrement dit une représentation graphique des inégalités de revenus. (CDM / Insee ‘Enquête Budget de Famille' 1995 et 2005) 3. / L'indice de GINI : La notion de concentration a été présentée par le statisticien Corrado Gini en 1912. Le coefficient de Gini est une mesure synthétique du degré d'inégalité du degré de répartition des revenus dans une société donnée. [...]

[...] Conclusion Comme nous l'avons mentionné, il existe 2 notions de revenus importantes : le revenu disponible et le revenu fiscal et c'est à partir de leurs données que les indicateurs d'inégalité, tels que l'indice de GINI, la courbe de Lorenz et le rapport interdécile, font leurs comparaisons. Cependant, il existe des limites à la représentation de ces 2 notions de revenu. Ces limites rendent les comparaisons des revenus, par les indicateurs d'inégalité, moins pertinentes En effet, les données utilisées, c'est-à-dire le revenu disponible et le revenu fiscal, ne prennent pas en compte certaines activités et certains revenus des ménages, pouvant influer sur la représentation des inégalités. [...]

[...] Par conséquent, les données disponibles sous-évaluées le revenu réel mise à la disposition du ménage. - Autres que les revenus du patrimoine qui ne sont pas pris en compte dans le revenu disponible, il y a des revenus sociaux qui n'ont pas été imputés dans les enquêtes alors que les ménages en bénéficiaient durant la période de 1970 à 1996, comme on peut le voir dans le tableau suivant qui présente le changement de définition du revenu disponible durant cette période. [...]

[...] I / Les indicateurs disponibles pour rendre compte des inégalités Comment mesure-t-on les inégalités ? Une réponse rapide serait de dire qu'on les mesure mal, ce qui est vrai car les informations fiables sont difficiles à recueillir. Cependant, on mesure les inégalités et il faut donc connaître d'abord les outils utilisés pour mesurer les écarts à partir des informations recueillies et quelles sont ces informations. Il s'agira donc dans un premier temps de présenter ces outils et dans un deuxième temps, ces revenus et sa composition. [...]

[...] Par conséquent, les évolutions des inégalités de revenu ne reflètent pas de façon fiable la réalité. Nous pouvons citer certaines de ces limites comme les revenus du patrimoine ou l'épargne en entreprise (c'est à dire l'investissement, participation, les achats d'actions de l'entreprise . etc.), pour les revenu non compris dans le revenu disponible et fiscal ou bien les activités de l'économie souterraine, telles que le travail au noir, le travail domestique, les trafics ou encore le proxénétisme, qui sont certes chiffrées mais qui restent des données incertaines. [...]