Effet de substitution et effet de revenu

Résumé du document

L'effet de substitution (ou effet prix) et l'effet de revenu sont deux outils d'analyse de la théorie microéconomique de la demande.
Ces deux effets ont pour objectif d'analyser l'impact de la variation du prix d'un bien sur le choix d'un consommateur. (Varian)
On partira du constat suivant : « la hausse du prix d'un bien entraîne toujours une diminution de sa consommation, et inversement » (Généreux).
Savoir interpréter ces effets suppose au préalable la connaissance de ce qu'est une courbe d'indifférence et une contrainte budgétaire. Une courbe d'indifférence illustre l'ensemble des possibles combinaisons entre deux biens qui lui procurent le même niveau d'utilité, ou « entre lesquelles le consommateur est indifférent » (Stiglitz).

Extraits

[...] Effet de substitution et effet de revenu Introduction L'effet de substitution (ou effet prix) et l'effet de revenu sont deux outils d'analyse de la théorie microéconomique de la demande. Ces deux effets ont pour objectif d'analyser l'impact de la variation du prix d'un bien sur le choix d'un consommateur. (Varian) On partira du constat suivant : la hausse du prix d'un bien entraîne toujours une diminution de sa consommation, et inversement (Généreux). Savoir interpréter ces effets suppose au préalable la connaissance de ce que sont une courbe d'indifférence et une contrainte budgétaire. [...]

[...] X + Py . (Varian). La représentation des deux notions est donnée ci-dessus : Autre précision : deux biens sont substituables lorsqu'ils peuvent satisfaire le même besoin ; ils ne doivent pas être consommés ensemble pour satisfaire un besoin (cette dernière est la caractéristique des biens complémentaires). Il s'agira dans un premier temps de voir comment ces deux effets sont distincts mais souvent indissociables, pour ensuite considérer leur application à l'analyse économique. I. Deux effets bien distincts mais qui se conjuguent souvent A. [...]

[...] L'effet de substitution de Slutsky, au contraire de Hicks, part de l'idée que ce n'est pas l'utilité, mais le pouvoir d'achat qui reste constant. Si le graphique s'était fondé sur l'effet de substitution de Slutsky, il aurait eu une différente allure : la nouvelle droite de contrainte budgétaire n'aurait pas pivoté le long de la courbe d'indifférence, mais aurait effectué une rotation autour du point du choix initial, c'est-à-dire le point A. L'équation de Slutsky a par ailleurs le mérite de décomposer l'effet de revenu en deux, un effet revenu ordinaire et un effet de revenu de la dotation (cette seconde concerne l'effet d'une variation des prix sur la valeur de la dotation.) II. [...]

[...] + Variation due à l'effet de revenu ordinaire. + Variation due à l'effet de revenu de la dotation. (Varian) La variation de la demande est donc bien l'effort conjugué des deux effets. Mais il est important, au moins dans la théorie, de bien distinguer les deux effets : demande est toujours une fonction décroissante du prix, à la seule condition de ne retenir que l'effet pur du changement des prix (Généreux), c'est-à-dire l'effet de substitution. Mais cette première condition dépend d'une seconde, celle de raisonner ‘toutes choses égales par ailleurs'. [...]

[...] C'est le passage du point A au point qui consiste en un pivotement de la désormais nouvelle droite de la contrainte budgétaire le long de la première courbe d'indifférence, afin qu'elle soit de nouveau tangente. C'est la lecture graphique d'un effet de substitution. Il y a une deuxième étape à ce mouvement. On suppose désormais une hausse du pouvoir d'achat, par une baisse de Py. Ceci amène le consommateur à consommer en plus grande quantité et le bien Y et le bien X. C'est un effet de revenu, qui se traduit par le passage du point B au point c'est-à-dire par un déplacement parallèle vers la droite de la nouvelle contrainte budgétaire. [...]