La concurrence imparfaite - publié le 19/09/2007

Résumé du document

Cours d'économie sur la concurrence imparfaite.

Extraits

[...] Si on a un marché duopolistique ? Cas 1 : entente : 2 vendeurs agissent comme un monopole, s'entendent sur P et sur et ainsi forment un cartel : organisation d'entreprises indépendamment de la production dans un bien similaire qui vont s'entendre sur un prix et une quantité pour ne pas se faire concurrence (profit maximal). Dans ce cas, P = Q = 6 pi1 = pi2 = 36/2 = 18 avec une répartition équitable de la production. Chacun va essayer de produire un maximum, donc de dégager un profit plus important. [...]

[...] Ici, le prix et la quantité des deux sont à prendre en compte. L'entreprise prend sa décision sur p et sur et peut déjà connaître la stratégie de sa concurrente. Si une fixe son prix avant l'autre, elle devient leader en prix l'autre suiveur en prix modèle de leadership des prix : Décision sur p jeu séquentiel modes ship en prix Ou Décision sur p jeu simultané (ne connaît pas le choix de l'autre, anticipation) modèle de Bertrand Décision sur q jeu séquentiel codes ship en quantité (modèle de Steckelberg) Ou Décision sur q jeu simultané (idem) modèle de Coumot Autre manière d'interagir : entente, coalition pour maximiser le profit. [...]

[...] Explication en termes de sélection adverse : les mauvais conducteurs sont attirés par ces voitures robustes. Explication en termes d'aléa moral : ces voitures sont une assurance ; les posséder altère le comportement de ceux qui la possèdent. Le recours au marché ne se fait pas sans coûts : D'abord, les coûts de transaction : Coûts de recherche de l'information Etudes de marché Coûts de rédaction de contrats Coûts de négociation/renégociation Hypothèses de la théorie des coûts de transaction : Relâchement de rationalité parfaite : on fait l'hypothèse qe les agents ont une capacité de calcul limitée hypothèse de rationalité limitée Conséquences : un environnement incertain, les agents ne peuvent pas tout prévoir ; des contrats incomplets Hypothèse d'opportunisme : les agents ne sont plus seulement égoïstes mais aussi rusés et énergiques hold-ups. [...]

[...] C'est un équilibre non coopératif : les 2 avouent quoi que fasse B ayant toujours intérêt à avouer et inversement. On n'a pas ici d'optimum ducôté collectif mais sinon individuelle ; c'est identique pour les membres d'un oligopole Asymétrie d'information et coût de transaction : On fait l'hypothèse que les agents ne sont pas informés de la même manière Asymétrie d'informations. Le relâchement de l'hypothèse d'information parfaite, les agents n'ont pas tous la même information Hypothèse de rationalité parfaite : les agents sont rationnels et ont une capacité de calcul illimitée. [...]

[...] - Les biens ne sont pas parfaitement substituables : différenciation des produits. - Peu de vendeurs dans un secteur lors d'économie d'échelle de production significative et coûts décroissants - Plusieurs producteurs vont s'entendre pour fixer un prix : c'est un cartel Monopole et rente 2. Oligopoles et cartels 3. Asymétries d'information et coûts de transaction Recette marginale et rente de monopole Inefficacité et perte sèche du monopole Sources d'imperfections de marché Recette marginale et rente de monopole Monopole : un seul producteur sur le marché. [...]