Comment lutter contre le réchauffement de la planète ? Constats et pistes de solution

Thèmes abordés

Réchauffement de la planète, coût du réchauffement, réchauffement climatique sécheresse, récolte

Résumé du document

Le réchauffement de la planète est un phénomène dû aux émissions de gaz nocifs pour l'atmosphère, la rendant perméable aux rayons du soleil.
Ce réchauffement a un coût à moyen et long terme, puisque induit différents effets non désirables.
Par exemple, des sécheresses, affaiblissant les récoltes.
D'un point de vue strictement économique, il ne paraît pas légitime d'intervenir si le coût de l'inaction, c'est-à-dire tous les coûts liés au réchauffement climatique, est inférieur au coût
d'actions correctrices permettant d'annihiler ce dernier.

Extraits

[...] Comment lutter contre le réchauffement de la planète ? Le constat Définitions Le réchauffement de la planète est un phénomène dû aux émissions de gaz nocifs pour l'atmosphère, la rendant perméable aux rayons du soleil. Ce réchauffement a un coût à moyen et long terme, puisque induit différents effets non désirables. Par exemple, des sécheresses, affaiblissant les récoltes. D'un point de vue strictement économique, il ne paraît pas légitime d'intervenir si le coût de l'inaction, c'est-à-dire tous les coûts liés au réchauffement climatique, est inférieur au coût d'actions correctrices permettant d'annihiler ce dernier. [...]

[...] Si l'on ne peut diminuer l'émission de gaz à effet de serre par les entreprises, on peut par contre développer des solutions pour amoindrir leurs effets, voir les annuler. On trouve donc des solutions pour absorber les rejets de CO2 via le sol, ou même via les airs. Ce sont évidemment des projets, mais s'ils venaient à aboutir, ils réduiraient considérablement les émissions. De même, les énergies alternatives pourraient permettre de modifier totalement nos modes de consommations énergétiques, et ce même si elles ne sont pas toutes bonnes à prendre (par exemple, les biocarburants auraient plus d'effets néfastes sur l'alimentation mondiale que d'effets positifs sur l'environnement). [...]

[...] Les acteurs La question qui subsiste aujourd'hui est la suivante : qui doit assumer le rôle d'innovateur en la matière ? La réponse n'est pas déterminée, car d'un côté l'Etat pourrait, via des incitations fiscales, encourager le marché qui ne serait pas prêt à prendre en compte des investissements aussi lourds. Cependant, le rôle de l'Etat en matière d'innovation n'est pas toujours bien défini. Le marché pourrait alors prendre en compte ses innovations, et cela se retrouve bien avec les énergies fossiles : plus ces dernières se font rares, plus leur prix augmente, et l'intérêt à investir croît. [...]

[...] La nature des éléments pris en compte pour déterminer ce coût est catastrophiste : engloutissement de Londres, ou New York par exemple. - Bien qu'il y ait forcément une part d'arbitraire dans un calcul sur une aussi longue période, le consensus semble détacher un coût compris entre 1 et de la production mondiale Si le décalage avec le rapport Stern (qui a fortement mobilisé les différentes opinions publiques) est criant, il n'en demeure pas moins que le coût d'intervention sera inférieur : il faut donc agir pour lutter contre les dérèglements climatiques. [...]