Comment l'environnement peut être un instrument politique ?

Thèmes abordés

Dérèglementation climatique, réchauffement climatique, enjeux environnementaux, environnement, catastrophe naturelle, mouvement écologique, géopolitique, température, GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, gaz à effet de serre, activité humaine, gouvernance mondiale, Nucléaire, conflit, portland

Résumé du document

À l'échelle mondiale on a une gouvernance qui a des ambitions, mais une incapacité à la mettre en oeuvre. De l'autre côté, on a des États qui réfléchissent aux changements climatiques en fonction de leurs propres intérêts. On est donc dans des intérêts particuliers qui se mettent en oeuvre devant nous. On a beaucoup d'initiatives. Film : demain. Beaucoup de contradictions, notamment l'agriculture Bio, on voit de plus en plus de consommateurs de Bio, mais si on a des fraises bio qui viennent de l'Espagne (2500km en camion), elles ne sont pas bio. Plutôt préférer le bio local. Exemple de la ville de Portland aux États-Unis, pays qui pollue le plus.

Extraits

[...] On a eu une conjonction historique. Pour autant, malgré le sommet de Kyoto et les COP jamais eu un accord unanime a été signé et encore moins appliqué. Échec des projets « taxe énergie-carbone » ou « pollueur-payeur ». Le résultat sur le long terme, c'est que finalement même si on a eu un accord unanime en 1992, tout ce qui a été proposé a été un échec, ex : taxe sur l'émission du CO2, l'idée du pollueur payeur a été détourné. [...]

[...] Si l'eau monte, où vont aller ces populations ? > problème politique. Exemple le plus flagrant : le Bangladesh : 20/30% va disparaitre au 21ème siècle, il va être inondable. D'autres risques : les séismes qui créaient des tsunamis. La question des cyclones, il pourrait devenir de plus en plus catastrophique car maintenant on a beaucoup de population partout. Événements de plus en plus catastrophiques car gestion des risques et aussi concentration des populations. De plus, on a les conflits humains qui ont évolué depuis le milieu du 20ème siècle, avant c'était des conflits, normalement c'est militaire contre militaire et non pas sur les civils, or c'est ce qui se passe la plupart du temps, on tue des civils qui est un outil stratégique normalisé. [...]

[...] Avant : température entre maintenant on est au-dessus de 0. Question majeure : qu'est-ce que ça révèle ? Une augmentation de la T°C. Sans l'influence de l'Homme, le climat évolue. On constate que vers l'an 1000 : augmentation globale des t°C, mais jusque 1800 : on a une baisse des T°C qualifié de « petit âge de glace ». On a donc eu une période froide avec une baisse de la production agricole (famine, événements politiques), on peut lier ces événements à l'histoire. [...]

[...] Comment l'environnement peut être un instrument politique ? Question d'actualité, on parle de dérèglement climatique, on a une accélération des catastrophes naturelles. On va s'intéresser aux tensions qui vont émerger. Il y a des mouvements écologiques extrêmes (extermination). L'ultralibéralisme = pour eux il y aura toujours des solutions. On a des responsables politiques qui sont sous la pression d'intérêt particulier, on est dans un monde où le login est une action politique de taille. On voit des divergences d'intérêt différentes, avec des stratégies qui se mettent en place qui prennent en compte l'environnement, en termes de protection le changement climatique est là et donc il faut en profiter. [...]

[...] Il n'y a plus de projet sans de contestation environnementale. On va avoir un phénomène nouveau car grâce à ces conflits, on voit les aménagements s'amélioraient. Mise en concurrence des territoires : Philippe Subra a fait une typologie des conflits 3 catégories de conflits : nuisances trop fortes . Différentes zones à différée devient zone à défendre (ZAD) > on a une véritable lutte de territoire : ceux qui lutte pour l'environnement. Le mouvement zadiste fonctionne comme une mouvance. Relations avec la population. [...]