Victoire et technologie - La victoire appartient-elle toujours au camp technologiquement le plus avancé ? - Plan détaillé

Thèmes abordés

guerre, technologies, évolution, victoire, puissance, arme nucléaire, guerre en Ukraine, Russie

Résumé du document

« À l'issue d'une longue guerre nationale, la victoire bouleverse comme la défaite. », c'est ainsi qu'au lendemain de la Première Guerre mondiale, guerre connue pour la révolution stratégique qu'elle a induite en raison des avancées technologiques, Léon Blum a « célébré » la victoire de l'Entente.
La guerre et la technologie ont toujours été très étroitement liées. En effet, sans la technologie, il n'y aurait probablement pas eu de guerres. Après tout, sans technologie, ne serait-ce que sous la forme de bâtons et de pierres, la capacité de l'homme à tuer ses semblables est extrêmement limitée.

Extraits

[...] Pendant des millénaires, cependant, elle n'a été capable de changer ni la nature de la guerre ni son objectif. Avec l'avènement de la technologie nucléaire, les choses ont changé. Pour autant que l'on dispose d'un nombre suffisant de bombes, la guerre dans son sens ancien, consistant en une action, une contre-action et une contre-contre-action, est probablement devenue impossible ; si ce n'est pour tous les temps à venir, en tout cas aussi loin dans le futur que l'on puisse regarder actuellement. [...]

[...] La victoire appartient-elle toujours au camp technologiquement le plus avancé ? Au XXe, il se distingue deux périodes, l'une concernant la première moitié qui montre finalement que même avec une nette amélioration de la technologie, la victoire englobe une supériorité multifactorielle L'arme nucléaire rebalance les cartes avec cette fois un usage différé de la technologie mais également une remise en cause du principe même de victoire Plan détaillé La victoire, un idéal jamais seulement conditionné par de simples considérations matérielles (la technologie ne permet pas forcément la victoire) La supériorité technologique, un objectif à durée très limitée (dès que les autres belligérants se dotent de la nouvelle technologie, la supériorité technologique n'existe plus) Une supériorité nécessairement multifactorielle (ainsi la supériorité doit être technologique mais surtout humain, intellectuelle avec l'emploi de stratégie . [...]

[...] Victoire et technologie - La victoire appartient-elle toujours au camp technologiquement le plus avancé ? Introduction « Á l'issue d'une longue guerre nationale, la victoire bouleverse comme la défaite. », c'est ainsi qu'au lendemain de la première guerre mondiale, guerre connue pour la révolution stratégique qu'elle a induite en raison des avancées technologiques, Léon Blum a « célébré » la victoire de l'Entente. La guerre et la technologie ont toujours été très étroitement liées. En effet, sans la technologie, il n'y aurait probablement pas eu de guerre. [...]

[...] Le second de ces facteurs explique pourquoi, depuis 1945, les guerres physiques entre pays puissants sont devenues excessivement rares. La supériorité technologique ne pouvait être utilisée, si tant est qu'elle puisse l'être, que contre des adversaires faibles et non dotés de la puissance nucléaire. Ainsi, dans un monde où nos conventions internationales et l'arme nucléaire prévient des risques les plus immédiats, comment réagir face à des « rogues states », comme la Russie actuellement, qui défient nos principes les plus fondamentaux ? [...]