Faut-il présenter une nouvelle candidature française aux JO ?

Résumé du document

Avant de répondre à cette question, il convient tout d'abord de se demander si oui ou non la France doit présenter une nouvelle candidature. Nous allons voir dans un premier temps, quels sont les arguments en faveur d'une nouvelle candidature française. Puis, nous verrons dans un second temps ceux mis en avant par les opposants à cette candidature. Mais avant cela, nous allons nous poser une question préalable importante (...)

Extraits

[...] Ils accusent également les J.O d'être devenus des messes médiatiques qui prennent l'argent là où il est, au dépend des valeurs du sport (bien être, nature ) en visant notamment les sponsors qui sont respectivement, je cite, des produits malsains (Coca Cola, Mac Donalds), des pollueurs notoires (Air France, Renault, Lafarge) ou des entreprises connues pour leur mépris du droit du travail (Accord, Carrefour). Les Jeux sont alors un prétexte pour que les grandes entreprises encaissent l'argent public et sont loin d'un quelconque idéal sportif. Conclusion : Les arguments contre une nouvelle candidature sont édifiants. [...]

[...] Enfin, certains pensent que le CIO cherche à monter les prix, faisant délibérément planer un sentiment d'incertitude quant à la décision finale incitant de cette manière, les surenchères les plus folles EC HEC S C ON S EC UT IF S Victoire de Pékin pour 2008, triomphe de Londres pour 2012. Paris rate le coche 2 fois de suite. Pour certains le dernier échec en date est celui de trop. Non seulement Paris a perdu alors qu'elle était la grande favorite, mais en prime, elle s'est faite battre par son ennemi historique anglais. À l'heure de la question d'une nouvelle candidature française, il convient de faire le bilan des revers passés et notamment du fiasco de 2012. [...]

[...] L'honneur, le prestige et la fierté de recevoir et d'organiser un évènement unique sont les premiers arguments en faveur d'une nouvelle candidature française. A ceux la, s'ajoutent des aspects économiques positifs que nous allons aborder ci-dessous. DES RETOM B EES ECO NO M IQUES I MP ORTANT ES , DE N OM BR EU S ES CR EA TI ON S D'EMPL O IS ET DES S ECT EUR S R E VITAL I S ES Plus de athlètes, des millions de visiteurs, des milliards de téléspectateurs. [...]

[...] Un site idéal, un dossier qualifié de très bonne qualité des infrastructures déjà construites, autant de points forts qui n'ont pas donné la victoire à Paris pour autant. Alors que manque-t-il ? Où a-t-on péché ? Peut être s'est-on trop attaché au cahier des charges à remplir et a-t-on perdu de vu l'essentiel : séduire les membres du CIO. Chose que l'Angleterre a su faire avec un certain succès. A tel point que l'on se pose la question suivante : A l'image de Londres, faut-il parvenir à ses fins par tous les moyens, quitte à souiller son image ? La France en est-elle seulement capable ? [...]

[...] Ils ont encore en mémoire le désastre financier de Montréal suite aux J.O 1976 dont le déficit avait frôlé le milliard d'euros ou encore, la situation actuelle d'Athènes, endettée pour 20 ans. Les récents problèmes budgétaires rencontrés par Londres ne font que confirmer l'idée. La capitale anglaise a vu son budget tripler depuis l'annonce de sa victoire en juin 2005 passant de 2,4 milliards de livres à 9,3 milliards. Des chiffres considérables. Une autre prise de position ne remet, elle, pas en cause les éventuelles retombées financières. [...]