Quelle différence y a-t-il entre une faute technique et une erreur d’arbitrage ?

Résumé du document

Lors de cette dernière Coupe du Monde, Marc Bata a dit : « on accepte qu'un grand joueur rate un penalty, ça fait partie du jeu. Et l'erreur d'arbitrage ne fait-elle pas partie du jeu ? » D'un point de vue plus technique, il existe deux types d'erreur : l'erreur d'appréciation qui est-ce qu'on appelle l'erreur d'arbitrage, et l'erreur d'application des lois du jeu, qui est appelée la faute technique. Mais quelles sont réellement les différences entre ces deux termes ?

Extraits

[...] Considérons que le match arrive à son terme, et qu'il reste encore un remplacement pour l'équipe A. L'entraineur demande alors à l'arbitre, lors d'un arrêt de jeu, d'effectuer ce dernier changement. Le temps étant précieux, le joueur sortant se hâte de quitter du terrain alors que le joueur rentrant pénètre promptement sur celui-ci. Problème étant, l'arbitre laisse rentrer celui-ci alors que son maillot n'est pas entièrement mis. Par conséquent, son équipement n'est pas conforme aux Lois du Jeu et l'arbitre n'aurait pas dû autoriser le joueur à pénétrer sur le terrain. [...]

[...] D'après la loi XI, il est donc en position de hors-jeu sanctionnable. Ce même joueur reçoit le ballon sur passe d'un partenaire, mais à ce moment précis, l'arbitre ne voit que les bras de ce joueur en position de hors-jeu alors que les deux jambes l'étaient aussi. Par conséquent, d'après son appréciation de l'action de jeu, il ne sanctionne pas ce hors-jeu d'un coup franc indirect, mais laisse le jeu se dérouler. Ce fait de jeu peut être considéré comme une erreur d'arbitrage. [...]

[...] De même, l'expérience est un acteur clé pour ces deux erreurs, un arbitre ne commettant que rarement plusieurs fois la même faute technique, ou la même erreur de jugement. Toutefois, il faut souligner que lorsque l'erreur d'arbitrage est principalement une erreur humaine, de discernement, la faute technique est une erreur de compétences. Un arbitre qui fait une faute technique ne maitrise pas suffisamment les Lois du Jeu, ce qui est pourtant essentiel. De même, la faute technique diffère sur un point essentiel : contrairement à l'erreur d'arbitrage, celle-ci peut être sanctionnée par une réserve technique, déposée par le capitaine plaignant (ou dirigeant responsable chez les jeunes) à l'encontre de l'arbitre. [...]

[...] Une faute technique aura des conséquences sur le match bien plus grave que la simple erreur d'arbitrage. Il n'empêche en rien que ces deux erreurs doivent être travaillées pour être corrigées, que ce soit en pratique ou en théorie. D'après la circulaire 5.20 des Lois du Jeu, l'utilisation de l'oreillette a entre autres pour but d'éviter de commettre toute erreur de l'arbitre qui constituerait un manquement vis-à-vis de ses obligations réglementaires, que ce soit une erreur de jugement ou d'application de ces fondamentaux incontournables des Lois du Jeu. [...]

[...] Ceci est encore une erreur d'appréciation de l'action, mais ici elle est certainement due à un mauvais placement de l'arbitre. En outre, une erreur d'arbitrage peut bien sûr être reprochée, mais l'arbitre n'étant pas surhumain, il parait impossible que celles-ci disparaissent, en tout cas avec les moyens actuels mis à la disposition de ces juges sportifs. La faute technique, quant à elle, est considérée comme une mauvaise application des Lois du Jeu, et sans doute une mauvaise connaissance de celles-ci. [...]