Les contextes en sciences sociales, la variation des contextes en sciences sociales. Remarques épistémologiques, Historicisation des théories universelles et champs de pertinence - Bernard LAHIRE (1996) - Dimension temporelle en sociologie

Thèmes abordés

Contextualisation des évènements, dimension temporelle, sciences sociales, contexte historique, historicisation, théorie universelle, Bernard Lahire, Durkheim, Weber, travaux de recherche sociologique

Résumé du document

L'histoire et la sociologie s'appuient sur un même besoin de contextualiser l'objet de leur étude dans un repère spatio-temporel. Cependant, le besoin de théoriser ou de conceptualiser en sociologie amène à devoir relativiser, voire même de repenser ces concepts avec l'évolution liée au temps notamment. Le temps est un facteur essentiellement chronologique en histoire. En sociologie, il est principalement lié à l'évolution des idées et des comportements de la société. C'est pourquoi la contextualisation des évènements en sociologie est particulièrement sensible au facteur temps (historique).

Extraits

[...] Or, cette généralisation hypothétique construit des résultats liés à un seul profil humain qui n'est qu'une partie probable des éléments constituant la cohorte à étudier. En d'autres termes, on part d'une hypothèse biaisée en posant comme établi, général, ce qui devrait n'être qu'un cas particulier dans une hypothèse plus large. « Nous ne commençons pas par postuler une certaine conception de la nature humaine pour en déduire une sociologie ». C'est en s'appuyant sur ces différents exemples que l'auteur nous explique sa prise de distance avec certains concepts en en délimitant les champs de pertinence durant ses propres travaux de recherche sociologique. [...]

[...] Les contextes en sciences sociales, la variation des contextes en sciences sociales. Remarques épistémologiques, Historicisation des théories universelles et champs de pertinence - Bernard LAHIRE (1996) – Dimension temporelle en sociologie L'histoire et la sociologie s'appuient sur un même besoin de contextualiser l'objet de leur étude dans un repère spatio-temporel. Cependant, le besoin de théoriser ou de conceptualiser en sociologie, amène à devoir relativiser, voire même de repenser ces concepts avec l'évolution liée au temps notamment. Le temps est un facteur essentiellement chronologique en histoire. [...]

[...] Ces limites à la convocation des concepts en sociologie peuvent être considérées comme un « champ de pertinence » ou, en d'autres termes, des limites dans lesquelles le concept convoqué reste pertinent (applicable). Dans un article sur les modes de domination de Bourdieu, on note les limites d'applicabilité des concepts d'interactionnisme et celui du structuralisme. Si l'interactionnisme s'entend généralement dans des interactions face à face, dans un temps et un groupe limités et sans cesse renouvelés, la réalité des univers de pratiques relativise la possibilité de convocation de ce concept, face à des comportements humains différenciés. [...]