De Tocqueville, précurseur de l'individualisme, individualisme méthodologique, démocratie aux États-Unis, conformisme
Tocqueville connaît des méthodes d'analyse originales. Tout d'abord, il établit des modèles sur des observations. Mais il est aussi connu pour ces démarches historiques et comparatistes. Et finalement il accorde à l'individu un rôle moteur, ce qui fait de lui un des pionniers de l'individualisme méthodologique.
Suite à ses observations de la démocratie aux États-Unis, il en présente les dangers :
• Le conformisme ou le despotisme de la majorité
• L'individualisme : l'horizon du social se réduisant à la sphère privée
• L'État protecteur et despotique : il préfère l'action collective (via les associations) que l'action publique
[...] Il y a donc une forte impression d'autonomie (liberté chez Tocqueville) qui domine, malgré que des faits puissent réfuter cette impression. Moyennisation : Ancrage des individus dans leur origine a disparu. Cela structurait aussi la vie intime. Ce qui fait que les identités sont devenues floues et mobiles. Il y a donc un mélange des identités qui procède à une moyennisation de la société. Tout le monde fait un peu la même chose. On se sent tous différents, mais on a plus ou moins les mêmes compétences et valeurs. [...]
[...] Despotisme de l'Etat moderne : car les intérêts des individus sont éparpillés et ces même individus ne vont pas contrer les efforts de prises de pouvoir. De plus l'Etat n'est plus contraint par une participation active des individus. Solution : associations rassemblant des intérêts individuels et politiques propres aux individus. L'individu a donc de bonnes raisons de s'investir car c'est dans son intérêt (cela va dans le sens de l'individualisme). On voit que Tocqueville s'inscrit dans une démarche d'individualisme méthodologique : l'individu s'investi car cela va dans son intérêt et le fait avancer en ce sens. [...]
[...] De Tocqueville : précurseur de l'individualisme Tocqueville connaît des méthodes d'analyse originales. Tout d'abord, il établit des modèles sur des observations. Mais il est aussi connu pour ces démarches historiques et comparatistes. Et finalement il accorde à l'individu un rôle moteur, ce qui fait de lui un des pionniers de l'individualisme méthodologique. Suite à ses observations de la démocratie aux États-Unis, il en présente les dangers : Le conformisme ou le despotisme de la majorité L'individualisme : l'horizon du social se réduisant à la sphère privée L'État protecteur et despotique : il préfère l'action collective (via les associations) que l'action publique Les associations : Comment un lien social peut continuer avec l'influence du temps? [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture