Une sociologie économique incompatible avec la théorie économique : Thorstein Veblen

Thèmes abordés

Institutionnaliste, consommation ostentatoire, bulle financière, effort vain, économie politique

Résumé du document

L'un des seuls avec PARETO et MARX à être autant considéré comme un sociologue que comme un économiste. Il est considéré comme un institutionnaliste (= courant des économistes dominant, en nombre, fin XIXe siècle/début XXe. On va expliquer l'économie par les institutions.) Contrairement à DURKHEIM par exemple, il connaît très bien la technique économique.

Thorstein VEBLEN (1857-1929) critique l'homo oeconomicus

Pas de nature humaine : et les comportements évoluent avec l'histoire.
Pas un simple calculateur : exemple si l'on choisit un conjoint. De plus, quand on est calculateur, c'est très approximatif. Le calcul se développe dans la société contemporaine.
Modifié par les influences : On est constamment influencés et modifiés : par les institutions, par les autres.
Actif : L'acteur agit, et c'est avec sa pratique qu'il a tendance à évoluer.

Extraits

[...] Une sociologie économique incompatible avec la théorie économique : Thorstein Veblen L'un des seuls avec PARETO et MARX à être autant considéré comme un sociologue que comme un économiste. Il est considéré comme un institutionnaliste courant des économistes dominant, en nombre, fin XIXe siècle/début XXe. On va expliquer l'économie par les institutions.) Contrairement à DURKHEIM par exemple, il connaît très bien la technique économique. Thorstein VEBLEN (1857-1929) : critique de l'homo oeconomicus Pas de nature humaine : et les comportements évoluent avec l'histoire. [...]

[...] Exemple de la consommation ostentatoire. Sociologie économique opposée à la théorie économique MARX : MARX essaie de s'opposer à l'économie traditionnelle, courant de pensée encore très fort après la seconde guerre mondiale dans des pays comme la France mais fondamentalement, c'est un courant qui décline, ou quand il ne décline pas, qui apparaît idéologiquement très marqué. (Dans les années 1950s, être marxiste c'est être stalinien.) Dans la majorité des cas, ça apparaît donc peu probant pour s'opposer aux économistes. DURKHEIM : De même. [...]

[...] Refus de l'effort vain : il faut substituer à l'homo oeconomicus l'idée d'un homme qui est rationnel mais qui ne fait pas vraiment de calcul. Par exemple, une de ses caractéristiques est que l'on va refuser l'effort vain. (ce qui est rationnel, c'est de ne pas faire de choses inutiles. Mais ça ne relève pas d'un calcul. Ce serait faire de nous des robots. La plupart du temps on fait des choses sans réfléchir qui correspondent à peu près à quelque chose de rationnel.) L'approche des économistes est trop abstraite. Déséquilibres permanents : Il n'y a pas d'équilibre mais c'est très difficile à modéliser. [...]

[...] Institutions, qui structurent le monde économique : Il y a des institutions qui vont expliquer la réalité économique, et c'est ça qu'il faut analyser. (ex : consommation, régie par les mentalités et le pouvoir d'achat, le droit structure l'économie : on n'a pas le droit de vendre des produits alimentaires périmés etc, l'Etat structure également l'économie) VEBLEN va montrer qu'il faut faire le contraire de ce que font les économistes, et montre que le comportement humain va dépendre de ces institutions. [...]

[...] Les économistes essaient souvent d'analyser l'essentiel de la réalité économique, et le reste est inessentiel Idée par exemple que les théories sur le consommateur sont essentielles et que le reste est secondaire (pas phobies, et quand leurs positions ne sont pas confirmées, invoquent d'autres facteurs inessentiels sans les étudier (donc ont toujours raison) ce qui n'est selon Thorstein VEBLEN pas une bonne idée, pas satisfaisant. Refus du modèle idéal des théories économiques précédentes : Mais étend sa critique à tous les économistes (SMITH, RICARDO, MARX), et non les économistes contemporains seulement. Ce n'est pas toujours satisfaisant de dire que l'économie est centrale dans l'étude des phénomènes économiques. [...]