objectivité et neutralité en sociologie

Thèmes abordés

objectivité, sociologie, neutralité, démarche

Résumé du document

Nous allons nous intéresser plus particulièrement à la démarche sociologique et plus précisément à deux règles qui lui sont propres et indispensables (afin de remplir correctement le travail d'un sociologue) qui sont les caractères d'objectivité et de neutralité en sociologie.
Nous verrons aussi en nous appuyant sur ce qu'on affirmé certains sociologues, s'il est réellement possible de rester neutre et objectif face à ce que l'on étudie en sociologie.

Extraits

[...] La question de l'objectivité et neutralité en sociologie Tout au long du XXème siècle, des bases méthodologiques propres à la sociologie ont été construites et élaborées progressivement. Cela a consisté d'une part, à déterminer les règles et les étapes de la démarche sociologique et d'autre part, à construire des outils spécifiques et adaptés à l'analyse des phénomènes sociaux. Nous allons nous intéresser plus particulièrement à la démarche sociologique et plus précisément à deux règles qui lui sont propres et indispensables (afin de remplir correctement le travail d'un sociologue) qui sont les caractères d'objectivité et de neutralité en sociologie. [...]

[...] Un sociologue doit donc aborder les faits sociaux comme s'il ne les connaissait pas, en s'efforçant de mettre de côté ces propres jugements et aprioris personnels, comme le fait un physicien, un chimiste Par ailleurs, la deuxième règle à respecter est celle de la neutralité. En effet, un sociologue doit éviter de porter des jugements de valeurs sur les phénomènes qu'il analyse. Il doit garder une certaine neutralité face aux faits qu'il examine. Son travail est de dévoiler des faits latents ou cachés mais non de porter un jugement moral ou idéologique sur ce qu'il découvre. [...]

[...] Enfin pour dépasser cet enfermement Norbert Elias considère qu'il n'y a pas d'opposition entre le fait d'être acteur de la réalité sociale et le devoir d'établir une distance vis-à-vis de cette dernière. En effet, comme nous venons de le voir cette question de l'objectivité et neutralité fut énormément abordée par les sociologues, et a été au cœur des débats, c'est notamment pour ces caractères d'objectivité et de neutralité que la sociologie a rencontré des difficultés à se faire reconnaître comme science. [...]

[...] Il s'agira donc d'appréhender les règles qu'un sociologue doit suivre pour garantir la scientificité de sa recherche. Se pose donc, pour le sociologue, la question de son objectivité. En effet, il est dans une situation tout à fait particulière par rapport aux autres scientifiques puisque le sujet qu'il étudie concerne la société dont il fait lui-même partie. Par conséquent, son regard vis-à-vis de son objet d'étude risque d'être subjectif, c'est-à-dire influencé par son vécu, ses opinions personnelles, ses prénotions Pour cette raison, il doit prendre certaines précautions afin de ne pas nuire au caractère scientifique de sa recherche et des résultats qui en découlent. [...]

[...] Il faut alors faire attention à l'ethnocentrisme qui est une attitude qui consiste à analyser et à juger les autres cultures en référence à sa propre culture, de porter donc des jugements de valeur sur une classe sociale ou encore une tranche d'âge à laquelle on n'appartient pas. Un sociologue se doit donc d'éviter le piège de l'ethnocentrisme. Son rôle est de constater, de décrire, de comprendre, d'analyser, d'expliquer, mais pas de juger. Il faut, de plus, que le sociologue s'efforce de regarder la réalité sociale avec une certaine naïveté sans préjuger de la moralité ou de la normalité de ce que l'on observe. [...]