Les fondements de la redistribution

Thèmes abordés

Les fondements de la redistribution, justice sociale, inégalités, répartition équitable des droits et des devoirs, égalité des chances

Résumé du document

Comment dire que telle forme de redistribution est souhaitable ou non ?
La théorie de la justice sociale est un ensemble de principes qui va régir la répartition équitable des droits et des devoirs dans l'ensemble de la société. Les justices sociales vont se concentrer sur les institutions sociales plutôt que sur les comportements individuels, autrement dit les justices sociales permettent de savoir si une situation est juste ou non.

Extraits

[...] Comment choisir ces règles de répartitions ? On va recourir au voile d'ignorance, autrement dit les règles qui vont émerger doivent être celle auquel tout individu rationnel devrait adhérer en faisant abstraction de sa propre situation. Pour lui une distribution équitable s'établit sur trois principes fondamentaux : Principe d'égalité et de liberté de base, chacun à la droit de manière égalitaire avec les autres aux maximum de liberté de base. Toute personne à des droits qui respectent la liberté de l'autre. [...]

[...] Chez les utilitaristes la société doit maximiser la somme des utilités individuelles. Conséquence de cela par rapport à la redistribution, il peut être légitime de redistribuer ou de baisser le niveau d'utilité de chacun individu si cela permet d'augmenter l'utilité d'autres individus et donc si le bien être collectif globale augmente. On peut avoir une tendance vers l'égalitarisme. Elle repose sur les hypothèses très fortes : donner un chiffre à une situation (c'est l'utilité cardinale), la comparabilité entre les individus (on peut comparer entre les individus les situations). [...]

[...] Cette logique ne conçoit pas de redistribution. Rawls 1971, théorie de la justice, c'est une critique de l'utilitarisme débouchant sur quelque chose de très différents. On parle de libéralisme social, il va chercher à articuler la liberté et l'égalité. Pour Rawls la justice sociale renvois à la façon dont les institutions sociales vont répartir des droits et les devoirs entre les individus. On parle avant tout de biens primaires sociaux (ceux sont à la fois les libertés de base ceux sont le droit de vote, le droit d'expression, droit de propriété Mais il s'intéresse aussi à la liberté d'accès aux différentes positions dans la société. [...]

[...] La valeur fondamentale est donc la liberté, l'autonomie et c'est donc également le droit de propriété (la propriété de soi même). Du coup, le marché va être le seul ordre économique et social compatible avec le marché, car le marché est l'ordre spontané. Sur le marché il y a une multitude d'actions individuelles qui vont être coordonné par le marché. Dans ce cadre, il n'y a pas de notion de justice sociale. Tout le monde est soumis aux mêmes règles connues et acceptés de tous. Le résultat des interactions sur le marché ne sont pas à juger. [...]

[...] Les fondements de la redistribution 211- l'approche normative : la théorie de la justice Comment dire que telle forme de redistribution est souhaitable ou non ? Théorie de la justice sociale est un ensemble de principe qui va régir la répartition équitable des droits et des devoirs dans l'ensemble de la société, elles vont se concentrer sur les institutions sociales plutôt que sur les comportements individuels, autrement dit les justices sociales permettent de savoir si une situation est juste ou non. [...]