Emile Durkheim et la sociologie économique

Thèmes abordés

Homo oeconomicus, mentalités, représentations sociales, institutions, Anomie économique

Résumé du document

Dans sa revue L'Année Sociologique, il y a beaucoup d'articles de sociologie économique, notamment faits par d'autres. Contrairement à MARX et à WEBER, DURKHEIM avait une connaissance non technique des économistes et de l'économie.
Pour DURKHEIM, clairement, les économistes se trompent. Et la sociologie, quand elle pense l'économie, ne doit donc pas s'appuyer sur les économistes, du fait de plusieurs conceptions erronées.

Extraits

[...] Amoralité des phénomènes économiques : Souvent, dans le sens commun, on a tendance à lier économie et morale. Or, ce sont d'abord des phénomènes amoraux, il faut plutôt se demander si telle mesure augmente la production, analyser les conséquences de la division du travail, la question du progrès technique analyse amorale, objective. Economie et morale ne vont pas forcément de paire. Anomie économique : C'est une notion qu'il a beaucoup développée. Il oppose l'anomie à la régulation sociale (lorsqu'il y a une hiérarchie assez organisée et acceptée). [...]

[...] Il faut éviter de penser comme un économiste. Il s'agit donc, au- delà d'améliorer ce que disent les économistes, de les remplacer. Conclusions fausses. Fonctionnement du marché Encastrement dans des structures mentales et sociales : Point de départ : les acteurs appartiennent à des groupes sociaux, à des catégories sociales, et ont dans la tête des représentations. L'économie ne peut donc s'expliquer que de cette façon. Les acteurs concrets abstractions des économistes) sont donc insérés dans le social, et, surtout, DURKHEIM met l'accent sur les mentalités. [...]

[...] # à la vision des économistes : si on achète des biens, c'est parce qu'on les analyse. Autre exemple, nous avons tous dans la tête ce qu'est la norme des salaires. Cela ne nous apparaîtra pas normal qu'un médecin généraliste soit payé plus qu'un médecin spécialiste . toute l'économie est dirigée par ces représentations sociales. C'est ce qui permet de bien faire fonctionner l'économie : la majorité des prix, à partir du moment où ils sont acceptés par l'opinion, ne sont pas renégociés. [...]

[...] Dans les deux cas, on ne sait plus qui on est, on ne connaît plus ses limites, sa place dans la hiérarchie, on n'arrive plus à comprendre si l'on est reconnu par les autres. Pour DURKHEIM, une économie qui est bien régulée est une économie qui a une croissance moyenne et qui ne fonctionne pas par à coups. Economie politique, branche de la sociologie : La science économique ne dit rien de vrai, il faut donc l'abandonner et faire de la sociologie économique. On va faire des économistes des techniciens au service de la sociologie économique. [...]

[...] Emile Durkheim et la sociologie économique Dans sa revue L'Année Sociologique, il y a beaucoup d'articles de sociologie économique, notamment faits par d'autres. Contrairement à MARX et à WEBER, DURKHEIM avait une connaissance non technique des économistes et de l'économie. Critique des économistes Pour DURKHEIM, clairement, les économistes se trompent. Et la sociologie, quand elle pense l'économie, ne doit donc pas s'appuyer sur les économistes, du fait de plusieurs conceptions erronées. Oubli de la dimension sociale : Dans la conception d'un marché aux conditions pures et parfaites, les individus sont donc perçus comme des homo oeconomicus, sans aucun lien social. [...]