Analyse factorielle des correspondances (AFC) - le premier tour des élections présidentielles de 2002 par région

Résumé du document

Via une analyse factorielle des correspondances (AFC), l'objectif est d'expliquer les résultats du premier tour des élections présidentielles du 21 avril 2002, notamment les raisons de l'éviction du candidat socialiste et la sélection du candidat frontiste. Le tableau exposé sur la page suivante présente les résultats obtenus par l'ensemble des candidats, répartis selon les régions françaises. Il s'agit de rechercher les relations pouvant exister entre les régions françaises et chaque résultat.

Extraits

[...] L'Aquitaine, le Limousin, les Midi-Pyrénées et le Poitou-Charentes ont privilégié Saint-Josse, candidat Chasse Pêche Nature et Tradition tandis que l'Île-de-France, le Rhône-Alpes et l'Alsace ont avantagé Le Pen. Compte tenu ce deuxième clivage, il semble que les classes sociales inférieures, composées notamment d'ouvriers et d'employés, aient favorisé le parti d'extrême-droite au détriment des partis à la gauche de l'échiquier politique, ce qui a conduit à l'éviction du candidat socialiste pour le second tour des élections. Ce phénomène fut renforcé par le vote rural et agricole, davantage partisan des candidats de droite, en particulier celui représentant le parti CPNT. [...]

[...] Enfin, nous pourrons interpréter les résultats recueillis grâce à deux tableaux, l'un mettant en évidence les correspondances de chaque candidat en fonction des régions, l'autre montrant les correspondances de chaque région selon les candidats. Pour conclure, nous synthétiserons nos interprétations. Premier tour des élections présidentielles (21 avril 2002) : répartition des résultats obtenus par les candidats selon les régions françaises Répartition des informations selon les axes disponibles pour une AFC Compte tenu de ces indications, nous estimons pertinent de considérer les deux premiers axes pour notre analyse factorielle : en effet, ces deux axes cumulent trois quarts des informations. [...]

[...] Le tableau exposé sur la page suivante présente les résultats obtenus par l'ensemble des candidats, répartis selon les régions françaises. Il s'agit de rechercher les relations pouvant exister entre les régions françaises et chaque résultat. Ensuite, un diagramme en barres montrera les axes qu'il nous est possible d'interpréter. En fonction de la répartition et la concentration des informations dans ces axes, nous devrons choisir lesquels paraissent utiles à l'interprétation des résultats. Puis une représentation graphique montrera les résultats de l'analyse factorielle des correspondances sous forme d'un nuage de points. [...]

[...] Interprétation de l'AFC (synthèse) La qualification des deux candidats pour le second tour des élections présidentielles fut conditionnée par l'exacerbation de deux clivages. D'une part, les électeurs semblent avoir accordé une grande importance aux problématiques ethniques et migratoires : le refus ou l'adhésion des électeurs au discours politique du candidat frontiste constitue une première opposition. Des régions paraissent adhérer aux propos lepénistes, principalement la Provence-Alpes-Côte d'Azur qui canalise une partie des flux migratoires en provenance du pourtour méditerranéen. Mais ces régions sont opposées à celles ayant voté Taubira, Jospin et Chirac, en particulier les départements d'Outre-mer concentrant diverses minorités ethniques, n'adhérant pas aux thèses d'extrême-droite. [...]