La Sociologie du sport en France, Bertrand During

Résumé du document

Fiche de lecture et présentation de l'article : La Sociologie du sport en France par Bertrand During

Extraits

[...] - Choix de cette méthodologie et limites : Le choix de l'auteur de « dépasser l'opinion qui s'exprime en jugements contradictoires » permet ainsi le recul nécessaire afin d'objectiver son propos. Cependant, et c'est ce qui constitue une limite à son texte, l'auteur prends le risque de ne pas aller trop loin dans les explications. Ainsi, en ne prenant pas partis pour une approche théorique précise, nous ne pouvons comprendre le véritable point de vue de l'auteur sur la question. [...]

[...] Même si le texte a été écrit en 2002, il n'y a pas de mention concernant le futur de la sociologie du sport en France en cristallisant de nouvelles thématiques et enjeux. Enfin, la forme de l'article avec ses contraintes formelles formalise un texte assez court qui aurait nécessité un plus long développement. V. Conclusion - Expliquer ce que l'article vous a apporté à titre personnel : L'article a le mérite principal de focaliser notre intérêt sur un sous-champ de la sociologie, à savoir la sociologie du sport. [...]

[...] Plutôt qu'un panorama proposant une description des apports successifs, selon la logique de chaque auteur, et dans l'illusion qui conduit à donner raison au dernier qui s'est exprimé, puisqu'il est le seul à apercevoir tous les autres, notre choix consiste, à partir d'un point de vue clairement défini, à faire émerger la possibilité d'une véritable observation. Il nous semble, en effet, que c'est là le seul moyen d'échapper au paradoxe, et de faire en sorte que la sociologie du sport ne soit pas un perpétuel recommencement » (DURING p.298). Enfin, il a pris parti d'établir un plan diachronique qui lui permet de remonter aux origines de la sociologie du sport en France jusqu'à nos jours. [...]

[...] Fiche de lecture : La Sociologie du sport en France, Bertrand During I. Présentation de l'auteur Biographie : - Titulaire du CAPES de Philosophie en 1970, il a ensuite obtenu un doctorat en philosophie en 1980 puis une agrégation d'EPS (Éducation Physique et Sportive) en 1984 et enfin son HDR (Habilitation à diriger des recherches) en 1991 - 1993 : Professeur des universités à Amiens (où il deviendra doyen) - 1997 : Professeur à l'université de Nantes - 2000 : Professeur à l'université de Paris 5 Paris-Descartes. [...]

[...] C'est l'objet de sa deuxième partie. Ainsi, selon lui, « au regard des données empiriques disponibles, ( . ) la prudence s'impose » (DURING p.305) Enfin dans sa troisième grande partie, il revient sur la définition même du sport qui va lui permettre d'expliquer des « difficultés théoriques » qu'il juge « non résolues » (DURING p.305). Il mobilise ainsi des auteurs comme Bourdieu et la théorie de l'Habitus, où le déterminisme social prime (cf. p.307), ou Parlebas où les règles sont à « l'origine de la diversité des sports » (DURING p.307) = Le sport est ainsi défini par la présence du corps (p.306), la présence de règles (p.307) et sa constitution comme institution (p.308) - Aborder et décrire les principales limites de l'article : Les variables et les données sont considérés par l'auteur comme peu claire. [...]