Sociologie de l'Etat en recomposition - Desmond King et Patrick le Gales

Résumé du document

Ce numéro considère que les controverses sur la conceptualisation de l'État sont utiles, sinon indispensables, dans l'avancée de la recherche en sociologie de l'État. L'analyse des transformations sociales liées avec des changements de l'État (par exemple : le renforcement de régulations de marché dans l'organisation des rapports sociaux) peut ainsi voir le jour. Les travaux récents sont scindés en deux controverses. La première traite de la définition de l'État et oppose notamment sociologues wébériens et sociologues constructivistes. La deuxième concerne le besoin de lier la définition de l'État à la prise en compte de ses activités.

Extraits

[...] Sociologie de l'Etat en recomposition - Desmond King et Patrick Le Gales RESUME Ce numéro considère que les controverses sur la conceptualisation de l'État sont utiles, sinon indispensables, dans l'avancée de la recherche en sociologie de l'État. L'analyse des transformations sociales liées avec des changements de l'État (par exemple : le renforcement de régulations de marché dans l'organisation des rapports sociaux) peut ainsi voir le jour. Les travaux récents sont scindés en deux controverses. La première traite de la définition de l'État et oppose notamment sociologues wébériens et sociologues constructivistes. [...]

[...] Selon Mann, l'Etat a la capacité de mettre en place des politiques publiques sur le territoire. Dans le même type de travaux, on retrouve notamment Bezes et Pierru (2009), Genieys (2008), Nord (2010), Ziblatt (2006), Lachmann (2010). Comme Skowronek (2009), le parti pris de ce numéro est que les politiques publiques engendrent de puissants mécanismes de transformation au sein des institutions. Nous pouvons citer des auteurs tels que Duran (2009), Pogge (1990), Baldwin (2005), Bulpitt (1983), Burgi (1992) ou bien encore Ikenberry. [...]

[...] Il fait l'objet de nombreuses recherches en sciences sociales. Ce numéro thématique traite des travaux de sociologues, de politises et d'historiens, d'Europe et des Etats-Unis. Citons par exemple l'énorme projet Transtate de l'université de Brême, dirigé par Stephan Leibfried, mais aussi les travaux de Durkheim et Foucault. Migdal (2009, p. 192) propose de traiter la question de l'Etat fort et de l'Etat faible par les concepts culturalistes, structuralistes, historiques, quantitatifs sans oublier le choix rationnel. Ce numéro prend part à ce débat en délaissant la dimension constructiviste et en tentant d'identifier les variables pertinentes en vue de définir l'Etat et ses qualités. [...]