Pour une approche relationnelle des interactions verbales et des discours, Langage & société n°87, 1999 – Robert Vion

Thèmes abordés

Robert Vion, discours, interactions verbales, code linguistique, relations sociales, relations interlocutives, genre du discours, types de discours, relations orales, cadre interactif, tâches cognitivo-discursives, ordre social, contexte de communication, mise en scène énonciative

Résumé du document

Le discours ne se définit pas seulement comme un code linguistique : il a trait à la fois aux relations sociales et aux relations interlocutives.
Le genre ne se restreint pas à la production écrite et monologuée : Maingueneau y inclut les productions orales. Bakhtine insiste sur l'interaction verbale du discours et donc sur le récepteur, en une sorte de dialogues plus ou moins implicites, c'est-à-dire l'interlocution.

Extraits

[...] Ce serait donc une mise en scène énonciative, qui pourrait s'accomplir selon différentes modalités (monologue, énonciation simultanée entre deux entités, effacement énonciatif, polyphonie). Cette mise en scène évoluerait au fil de l'interaction, qu'elle soit écrite ou langagière. Cette instabilité serait le fondement du dialogisme et de l'interactivité selon Robert Vion. En prenant un exemple journalistique, le chercheur a mis en évidence l'existence de genres, de sous-genres subordonnés (par emboîtement ou successivité), de types de relations entre les interlocuteurs (variables eux aussi), selon un contexte de communication précis, qu'il soit écrit ou langagier. [...]

[...] Pour une approche relationnelle des interactions verbales et des discours, Langage & société n° Robert Vion Le discours ne se définit pas seulement comme un code linguistique : il a trait à la fois aux relations sociales et aux relations interlocutives. Le genre ne se restreint pas à la production écrite et monologuée : Maingueneau y inclut les productions orales. Bakhtine insiste sur l'interaction verbale du discours et donc sur le récepteur, en une sorte de dialogues plus ou moins implicites, c'est-à-dire l'interlocution. [...]

[...] Les modules étant infinis, les rôles que se donnent les participants sont variables, selon l'image d'eux-mêmes qu'ils veulent renvoyer, sur le moment même et à l'instant image qui n'est pas forcément celle reflétée dans un autre contexte. Ainsi l'ordre social n'est pas forcément l'ordre interlocutif. Les deux ordres ne connaissent pas de relation de domination mais interagissent, de manière circulaire. II. Relations sociales et relations interlocutives Selon Robert Vion, cinq places définissent le positionnement entre relation sociale et relation interlocutive. > Tout d'abord, les places institutionnelles seraient les « genres » définis par le chercheur. > Ensuite, les places modulaires seraient donc les sous-genres, qui sont, par définition, dominés par le genre. [...]