X. Lacroix, "La confusion des genres" : réponses à certaines demandes homosexuelles sur le mariage et l'adoption

Résumé du document

Dans La confusion des genres, Xavier Lacroix propose une réflexion méthodique et détaillée de la structure familiale : ses droits, sa définition, sa marge de liberté et ses limites, limites qu'il confronte aux demandes sociales des homosexuelles concernant le mariage et l'adoption.

Extraits

[...] Réponses à certaines demandes homosexuelles sur le mariage et l'adoption. De Xavier Lacroix * * * Références Axe central du livre Les questions La thèse Analyse, synthèse et jugement critique Introduction Un débat délicat . pourtant légitime et nécessaire Chapitre 1 : le terme homoparentalité a t'il un sens ? L'argument socio-démographique 2-L'argument de la bisexualité L'argument de la pluriparentalité Du particulier à l'institutionnel Chapitre 2 : Sur le mariage homosexuel Ambiguïté d'une demande de reconnaissance De l'indistinction à la dé symbolisation La filiation morcelée Chapitre 3 : Réponses à quelques arguments courants en faveur de l'adoption homosexuelle Être et vouloir 2-Ce qui compte c'est l'amour Où est la différence ? [...]

[...] L'argument de la pluriparentalité L'auteur critique les propos qui tendent à tout accepter dans la différence à outrances des termes (parents, géniteurs, éducateurs , sexualité , sexes . ) Sa thèse défend l'idée qu'il faille que l'adulte référent aux yeux de l'enfant soit cohérent, tant dans son genre, que dans ses rôles , fonctions , exemples et choix . Du particulier à l'institutionnel L'auteur profite de ce passage pour rassurer son auditoire en disant être conscient que certains couples homosexuels apporteraient bien plus d'équilibre, d'amour et d'attention à un enfant que certains couples hétérosexuels ne le font. [...]

[...] Pourquoi aveuglement quels sont les fins, moyens et méthodes des parties demandant ? N'oublions nous pas l'acteur principal qu'est l'enfant ? A quel point l'homme est il malléable et façonnable par ses contemporains ? Jusqu'où, l'homme est il libre de gérer et de décider pour sa famille ? Peut il être seul à décider de la définition de la famille et de la parentalité ? En quoi un choix unitaire, reflétant une accumulation de cas particulier, vient il à empiéter dépasser les limites de la société dans laquelle il vit ? [...]

[...] Lévinas , Totalité et infiniChapitre C : la fécondité L'enfant transcenderait les quêtes respectives des uns et des autres. Il bouleverse également l'équilibre connu du moi et de l'autre, du moi et de ce qui est différent puisqu'en lui, l'enfant porte à la fois le moi et l'autre, le différent. L'idée de l'enfant ne peut être qu'une idée , idée quasiment inexistante tant que je n'ai pas rencontré l'autre , celui avec qui je ferais un moi étranger et à la fois un lui étranger . [...]

[...] C'est la question qui se pose alors au lecteur dans la fin de cette introduction. Chapitre 1 : le terme homoparentalité a t'il un sens ? L'une des idées qui revient à plusieurs reprises est celle de la société actuelle et de la tendance générale à prôner négativement le principe d'égalité. Négativement, car, à trop clamer ce principe on essaye d'en oublier les limites. Le bonheur se définit par la malheur et la liberté s'exprime par, grâce à ses limites , ici limites caractérisées dans la différence et ses conséquences . [...]