Synthèse comparative de la conception sociologique chez Karl Marx, Max Weber et Emile Durkheim

Thèmes abordés

Karl Marx, Max Weber, Emile Durkheim, sociologie, courant marxiste, capitalisme

Résumé du document

Weber, Durkheim et Marx sont de nos jours tous trois considérés comme faisant partie des « pères de la sociologie contemporaine », même si Marx ne l'est que dans une moindre mesure, ayant « contribué à forger le visage de la sociologie contemporaine », mais n'ayant pas érigé la sociologie en tant que discipline propre.

Extraits

[...] Sociologie politique Synthèse comparative de la conception sociologique chez Karl Marx, Max Weber et Emile Durkheim. Weber, Durkheim et Marx sont de nos jours tous trois considérés comme faisant partie des « pères de la sociologie contemporaine », même si Marx ne l'est que dans une moindre mesure, ayant « contribué à forger le visage de la sociologie contemporaine », mais n'ayant pas érigé la sociologie en tant que discipline propre. En effet, nous ne pouvons pas à proprement parler de travaux sociologiques chez Marx, si ce n'est ceux portant sur les classes sociales. [...]

[...] Leur « volonté manifeste » n'a pas été, contrairement à celle de Durkheim, « d'établir un système sociologique », mais plutôt d'émettre une analyse sociologique, à partir de constats économiques, culturels, politiques, voire religieux régissant les sociétés. Weber a ainsi voulu émettre une réelle analyse sociologique des sociétés occidentales modernes, mais celle-ci a « éclaté en de multiples directions », mettant ainsi en relation toutes les caractéristiques des sociétés modernes afin d'aboutir au champ sociologique. Si Weber rejoint Marx sur le caractère aliénant du capitalisme moderne, caractérisé notamment par la « rationalisation » chez Weber, ce dernier critique le manque de neutralité axiologique de Karl Marx, qui généralise sa théorie à partir de son point de vue spécifique, émettant ainsi un jugement de valeur ; « il le condamne dans sa prétention à l'exclusivité en tant que conception du monde ou conception matérialiste de l'Histoire ». [...]

[...] Si Durkheim semble s'opposer à Marx et Weber dans le fait qu'il se borne à des sources et à une analyse strictement sociologique, Weber montre aussi sa singularité par rapport aux deux autres penseurs. En effet, alors que Marx et Durkheim cherchent à comprendre la société et ses institutions, en se bornant à des analyses d'ensemble, englobant l'individu dans un système qui le détermine en partie, et s'inscrivant ainsi dans le champ des holistes, il s'agit plus chez Weber d'analyser à un niveau microsociologique les actions individuelles ou les formes de relation interindividuelles, ce qui l'inscrit plutôt dans le champ des « individualistes », même s'il est simpliste de faire une distinction et une stigmatisation aussi catégorique que cela. [...]

[...] En ce qui concerne l'œuvre de Durkheim, elle est strictement sociologique, c'est-à-dire que ses analyses sont issues d'une « méthode exclusivement sociologique ». Il a ainsi essayé d' émettre des règles et donc de poser la sociologie en véritable science. L'objet de la science sociologique doit être spécifique et non l'objet d'autres sciences, comme ce fut le cas chez Weber et Marx. Sa méthode sociologique doit se borner à la règle de l'objectivité, qui consiste pour lui à « considérer les faits sociaux comme des choses ». [...]