Le problème de la fraude scientifique : le clonage

Résumé du document

Notre sujet s'intitule « Le problème de la fraude scientifique : le clonage », nous avons choisi de l'étudier en essayant de comprendre comment on arrive à frauder lorsqu'on est scientifique. Comment peut-on décider de tromper alors que l'on se destine à déchiffrer le monde extérieur grâce aux sciences ? On peut alors se demander si la fraude est volontaire ou si elle a lieu à cause d'un conflit d'intérêts. La fraude peut prendre plusieurs formes différentes : simple « oubli » de citation des sources ou invention totale des résultats. Nous allons donc aborder la problématique en trois parties : l'affaire du clonage avec Hwang ; de la découverte à la fraude ; les problèmes de la fraude. Dans la première partie nous verrons en détail le processus de l'affaire Hwang étape par étape. Ensuite, dans la seconde partie nous verrons le pas qu'il y a à franchir pour passer d'une honnête découverte scientifique à une fraude et la manière de procéder. De plus, on verra que la fraude existe depuis longtemps. Pour finir, nous essayerons de comprendre le raisonnement des scientifiques qui trafiquent les résultats et les failles du système de recherche. Du côté des définitions, la fraude est un acte de mauvaise foi accompli en contrevenant la loi ou une tromperie sur la nature et la qualité d'une chose donnée. On peut aussi brièvement présenter un personnage important dans ce sujet : Docteur Hwang. C'est un scientifique coréen né en 1952, il exerce en tant que professeur de biotechnologie à l'Université nationale de Séoul

Extraits

[...] Les raisons de leur fausse route sont diverses. Tout d'abord, ces déviants peuvent être naïfs, incompétents, ou encore ignorants. En effet, certains n'ont aucune expérience en la matière. Le comportement humain est très souvent irrationnel, on en est donc réduit à des spéculations. Le cas de figure vraisemblablement le plus courant est celui où le scientifique croit observer un phénomène, mais ne parvient pas à répéter l'expérience. La tentation est alors très forte de fausser les résultats pour qu'ils correspondent à la première impression[5]. [...]

[...] En août, son laboratoire annonce qu'il a réussit le clonage du premier chien. Vient ensuite l'inauguration du premier centre de recherche sur le clonage à Séoul, en octobre; celui-ci est dirigé par le Docteur Hwang. Un bouleversement survient au mois de novembre lorsque Gérald Schatten décide de rompre son partenariat avec Hwang accusant le Professeur de ne pas respecter les règles d'éthique. En effet, il ne voulait pas entendre parler de clonage humain avant plusieurs années. Cela amène le Docteur Hwang à démissionner le 24 novembre 2005. [...]

[...] C'est donc aux scientifiques eux-mêmes de vérifier les propos de leurs confrères car ils ont le savoir nécessaire pour le faire, contrairement aux non scientifiques. Bibliographie Ouvrages complets HALLET Marc : Quand les scientifiques déraillent, Bruxelles, éditions Labor SOKAL Alan & BRICMONT Jean : Impostures intellectuelles, éditions Le Livre de Poche mars 1999 POPPER Karl : La logique de la découverte scientifique, éditions Payot septembre 1988 JORDAN Bertrand : Les imposteurs de la génétique, éditions Le Seuil mars 2000 DE PRACONTAL Michel, L'imposture scientifique en 10 leçons, éditions Le Livre de Poche mai 1997 (nouvelle édition de 2002) VERGEZ André & HUISMAN Denis : La philosophie en 60 chapitres et 300 questions, Paris, éditions Nathan chapitre 49, p.201-202 Articles BLANC Marcel, CHAPOUTHIER Georges, et DANCHIN Antoine : fraudes scientifiques”, La Recherche, juillet 1980 Gretchen Vogel, “Korean Team Speeds Up Creation Of Cloned Human Stem Cells”, revue américaine Science, vol mai 2005, pages 1096-1097 YEON Jung : Des embryons humains clonés en série”, Science & Vie, 1054, juillet 2005, pages 10-11 PIGENET Yaroslav : La recherche fait l'expérience de la triche” minutes, mardi 7 février 2006, page 11 Sites Internet www.futura-sciences.com/ L'expert coréen en clonage Woo-Suk Hwang t'il falsifié ses données ? [...]

[...] C'est seulement à ce moment que les erreurs éventuelles apparaissent car le grand public, ainsi que les autres scientifiques ne travaillant pas sur le projet, n'ont pas eu accès à ces données avant. Les commentaires et les vérifications par expérience se font à ce stade. Si tout est correct, la découverte scientifique s'arrête là en elle-même mais si elle ne l'est pas, on retourne au stade de l'idée. Les règles de la fraude Cette partie est construite suivant la conclusion à laquelle parvient Michel De Pracontal et c'est sur celle-ci qu'il crée son livre[4]. [...]

[...] Si on prend l'exemple du Professeur Hwang, il avait déjà fait plusieurs tentatives dans le clonage avant d'annoncer sa fraude. Le phénomène était donc crédible puisque son nom faisait désormais partie du thème. - Leçon 3 : La science officielle, tu conspueras Selon Michel De Pracontal, il est donc nécessaire pour un fraudeur scientifique de critiquer ouvertement la science officielle. En effet, d'une part, il attire ainsi les regards sur lui pour accréditer ses futures découvertes D'autre part, il affirme de cette façon être capable de faire mieux que les chercheurs officiels. [...]