Le port d'armes aux Etats Unis

Résumé du document

Deux adolescents de 17 et 18 ans ont tué le 20 avril 1998: 17 étudiants, un enseignant et blessé 23 autres personnes dans leur université avant de se donner la mort. Un antisémite ouvre le feu au cœur d'un centre communautaire juif à Los Angeles le 10 août 1998, blessant 5 personnes, dont trois enfants, et en tuant une autre. Après avoir matraqué à mort sa femme et ses deux enfants, un spéculateur malchanceux fait irruption dans deux agences de courtage, tue 9 personnes et en blesse 13 autres à Atlanta le 29 juillet de cette même année, plus récemment le massacre à Virginia Tech qui a fait 32 mort en avril dernier, les exemples ne font que s'accumuler, surtout depuis les dix dernières années. Il faut aussi préciser que grâce au Second Amendement des bills of rights (la Déclaration des droits des citoyens américains), l'Amérique est le pays où l'on peut accéder le plus aisément aux armes. On recense plus de 200 millions d'armes dans ce pays. Le second amendement « accorde à tout citoyen américain le droit de porter une arme pour se défendre ». Le droit de détenir et de porter une arme est inscrit dans la constitution américaine depuis 1791 et fait véritablement partie de l'histoire des Etats-Unis. Plus que jamais d'actualité, le débat « gun laws » / « gun rights » est devenu un des principaux enjeux de la compétition présidentielle depuis les années 80. C'est un débat récurrent et hautement sensible aux Etats-Unis, où partisans et adversaires des armes s'affrontent à chaque fait divers dramatique, comme les tueries à l'école secondaire Columbine, en 1999.

Le débat sur le port d'armes à feu aux Etats-Unis revient d'actualité depuis les années 80, à cause de la montée de la violence dans la société américaine (avant on ne remettait pas vraiment en cause le second amendement car il faisait partie de l'histoire américaine), surtout durant les élections présidentielles où Républicains et Démocrates s'affrontent sur ce sujet. Alors comment expliquer un tel débat politique aux Etats-Unis depuis une trentaine d'années ? Pourquoi le droit de posséder une arme à feu est-il remis en cause et par quels procédés ? Qui sont ses défendeurs ?

Toutes ses questions, nous allons tenter d'y répondre au cours de cette explication, divisée en trois grandes parties.

Dans un premier temps, nous allons voir la remise en question d'une culture historiquement ancrée dans l'histoire, c'est-à-dire, voir pourquoi le port d'armes est une partie entière de la culture américaine, pour ensuite nous intéresser aux bases de la remise en cause du second amendement. Dans un deuxième temps, nous allons voir en quoi le port d'armes divise l'Amériquen en nous concentrant sur la division politique (à travers les lois, les débats, etc.), mais aussi sur la division de la société en général. Et nous finirons en nous intéressant au lobby le plus puissant aux Etats-Unis, c'est-à-dire : la NRA (National Rifle Association), en expliquant d'abord ce qu'est la NRA, pourquoi il est si puissant et nous verrons de quelle manière cette association arrive à influencer la politique de tout un pays.

Extraits

[...] En 1934, le gouvernement fédéral entrait dans la ronde avec divers contrôles, renforcés en 1968, qui comprennent l'obligation d'un contrôle des antécédents judiciaires de tout acheteur d'une arme auprès d'un commerçant et l'interdiction à toute personne reconnue coupable d'un crime de manipuler une arme à feu. Il faut aussi savoir, qu'aux États unis aujourd'hui, l'accès aux armes est contrôlé par la loi, mais la réglementation varie selon les États : le Texas est le plus laxiste, le New Jersey est le plus strict. Ainsi, il est toujours légal de porter une arme sur soi, à condition qu'elle soit dissimulée, dans quarante-six des cinquante États. [...]

[...] Les partisans du port d'armes affirment que ce droit est la meilleure défense contre le crime. En revanche, les partisans du contrôle des armes affirment que la liberté de porter une arme est la cause principale non seulement de la criminalité, mais également du fort taux de suicide dans le pays (même si ce taux est beaucoup plus bas qu'en Europe ou qu'au Japon). Une majorité d'Américains souhaitent une législation plus stricte sur la détention et la vente d'armes à feu, d'ailleurs la preuve est apportée par CNN : 61% des Américains sont favorables à une législation plus stricte. [...]

[...] Et nous finirons en nous intéressant au lobby le plus puissant aux États-Unis, c'est-à-dire : la NRA (National Rifle Association), en expliquant d'abord ce qu'est la NRA, pourquoi il est si puissant et nous verrons de quelle manière cette association arrive à influencer la politique de tout un pays. I.La remise en question d'une culture historiquement très ancrée Depuis le XVIIIe siècle, le port d'armes à feu fait entièrement partie de la culture américaine et est ancré dans le mode de vie nord-américain. Dans cette partie, nous allons vous montrer d'où vient cette culture des armes et comment elle a évolué à travers les différentes périodes historiques jusqu'à nos jours, où l'on remet en cause ce droit considéré comme fondamental outre-Atlantique. [...]

[...] Il faut aussi préciser que grâce au Second Amendement des bills of rights (la Déclaration des droits des citoyens américains), l'Amérique est le pays où l'on peut accéder le plus aisément aux armes. On recense plus de 200 millions d'armes dans ce pays. Le second amendement accorde à tout citoyen américain le droit de porter une arme pour se défendre Le droit de détenir et de porter une arme est inscrit dans la constitution américaine depuis 1791 et fait véritablement partie de l'histoire des États-Unis. [...]

[...] Au nom du slogan ce sont les criminels qui tuent, et non les armes Elle est étroitement associée à la frange conservatrice du Parti Républicain, selon certaines sources, elle a dépensé dollars par semaine contre le candidat Démocrate John Kerry durant la présidentielle de 2004. Les personnes favorables à un durcissement de la législation sont considérées par la NRA comme des traîtres ennemis de l'Amérique. Cette organisation a été critiquée par les partisans du contrôle des armes à feu pour sa politique sur le contrôle des armes qu'ils trouvent trop laxiste. [...]