Peut-on dire que le structuralisme est un paradigme ?

Résumé du document

Dissertation philosophique sous forme de plan : « Peut-on dire que le structuralisme est un paradigme ? ». Ce plan de dissertation de deux pages est au format constitue un outil idéal pour réaliser une dissertation, l'introduction et la conclusion étant entièrement rédigées.

Extraits

[...] Soit, dans quelle(s) mesure(s) le structuralisme est une méthode originale ? Quelles en sont ses limites ? Pour ce faire, nous verrons en premier lieu le structuralisme en tant que pensée scientifique à part entière ce qui nous permettra par la suite de montrer sa perméabilité aux autres systèmes. Enfin, nous tenterons d'expliquer en quoi le structuralisme n'est au fond qu'un paradigme de plus dans l'arsenal méthodologique des sciences sociales. I Une pensée scientifique : Un domaine d'application très large, d'où une certaine crédibilité La règle d'investigation Une parenté très marquée avec le fontionalisme II Une pensée ouverte III Le structuralisme : un paradigme Comme nous avons essayé de le montrer, le structuralisme est un paradigme, une voie d'investigation particulière qui est toutefois appliqué dans d'autres domaines de recherches que les sciences sociales. [...]

[...] Mais plus étonnant encore, elles sont, pour la plupart, apparues presque de façon synchronique à partir des années 1920, correspondant ainsi à la crise philosophique suite à la première guerre mondiale( d'où une balkanisation de la philosophie et à l'acceptation ou à la critique du marxisme qui envahit à cette époque différents domaines de recherche telles que l'économie, la sociologie et dans une moindre mesure la psychologie au sens large. Aussi, au vue de ce foisonnement de nouveaux systèmes de pensées et de recherches dont les frontières qui les séparent ne sont pas toujours très nettes, peut-on dire que le structuralisme est un paradigme ? [...]

[...] Cependant, nous avons traité ici le cas du structuralisme mais nous pourrions faire de même avec tous les autres courants qui traversent les sciences sociales. En effet, ils apportent tous des informations qui méritent d'être prises en compte, mais il est complètement illusoire, voire même enfantin, de vouloir donner une explication aux phénomènes sociaux au travers d'une seule méthode prenant en considération un seul point de vue. Les sciences sociales doivent faire l'objet d'une approche multi-scalaire si elles veulent être au plus proche de la vérité ; d'où la question de Mm Zask : Une science du social est-elle possible ? [...]