Dans quelle mesure peut-on dire que l’État social connaît une crise aujourd’hui au niveau de ses bases et de ses résultats ?

Thèmes abordés

État social, État providence, économies occidentales, protection sociale, croissance industrielle, Trente Glorieuses, équilibre social, système financier, dépenses sociales, crise économique, fiscalité, pandémie de Covid-19, crise de légitimation, pauvreté, inégalités, facteurs politiques

Résumé du document

La thématique de la crise de l'État social a été développée dans un ouvrage de Pierre Rosanvallon en 1981. En effet, il constate le déficit du financement de la protection sociale ainsi que l'augmentation de la pauvreté. Dans le même temps, il accuse l'État Providence d'une crise à trois niveaux : financement, légitimité et efficacité.
Jusqu'à la fin des années 1970, l'État-providence et les économies occidentales travaillaient ensemble. Jusque-là, la protection sociale faisait partie intégrante du « compromis fordiste ». Cela comprend une répartition des revenus qui favorise le travail (grâce à l'augmentation de l'emploi et des salaires) et le capital acceptable (grâce à l'augmentation des profits). Elle améliore considérablement la santé et le statut social des personnes, ainsi que leur niveau de vie, grâce à ses effets redistributifs.

Extraits

[...] Dans quelle mesure peut-on dire que l'État social connaît une crise aujourd'hui au niveau de ses bases et de ses résultats ? La thématique de la crise de l'État social a été développée dans un ouvrage de Pierre Rosanvallon en 1981. En effet, il constate le déficit du financement de la protection sociale ainsi que l'augmentation de la pauvreté. Dans le même temps, il accuse l'État Providence d'une crise à trois niveaux : financement, légitimité et efficacité. Jusqu'à la fin des années 1970, l'État-providence et les économies occidentales travaillaient ensemble. [...]

[...] Les revendications qui lui étaient présentées étaient illimitées et le budget public est limité. Dans quelle mesure peut-on dire que l'État social connaît une crise aujourd'hui au niveau de ses bases et de ses résultats ? En effet, l'État social s'inscrivait dans une perspective de financement des dépenses sociales par les actifs pendant les Trente Glorieuses or ce contexte est désormais terminé En outre, il ne parvient plus à résoudre les problèmes qui sous-tendaient son existence et qui menacent l'équilibre social (II). I. Un système financier totalement déséquilibré A. [...]

[...] D'autre part, certaines études suggèrent que la redistribution ne profite pas aux plus pauvres. Certes, la redistribution financière (versement des allocations chômage, RMI) profite largement aux ménages les plus modestes. Mais on sait que pour un même montant de cotisation, les travailleurs percevront des prestations de retraite moins élevées que les autres catégories sociales en raison de leur espérance de vie plus courte. De plus, si l'on considère la redistribution en nature, on se rend compte qu'en dernière analyse, les actions de l'État profitent d'abord et avant tout à la classe moyenne. [...]

[...] Les économistes libéraux, notamment Laffer, dénoncent souvent une fiscalité excessive qui, selon eux, freine l'activité. Ces impôts doivent être réduits, notamment en incitant les plus riches à investir, plutôt que de quitter le territoire à la recherche d'un pays plus fiscalement favorable. L'idée de base est que la protection sociale déchargera les individus de leurs responsabilités, ne les incitera pas à travailler ou à épargner, et favorisera les comportements assistés. Pour les libéraux, les allocations de chômage empêchent les chômeurs de chercher du travail, car ils peuvent perdre une partie de leur avantage économique. [...]

[...] Conclusion La crise de l'État social est pour conclure une crise caractérisée par la faillite de l'État, avec l'effondrement fiscal et la misère sociale, qui a conduit à une situation d'ingouvernabilité à grande échelle. Dans les années soixante, parallèlement à la baisse du produit intérieur brut, aux déséquilibres commerciaux, à l'inflation et au chômage croissant, des formes de contestation et de mobilisation sociale en quête de revendications resurgissent également, ce qui alourdit la charge étatique et finit par aggraver la crise économique. [...]