Contrôle et domination des masses chez Noam Chomsky - Jean-Michel Dufays (2017) - Conférence - Sur quelle base Chomsky prétend-il définir la nature humaine ?

Thèmes abordés

Contrôle et domination des masses chez Noam Chomsky, Jean-Michel Dufays, nature humaine, contrôle de la société, système médiatique

Résumé du document

Michel Foucault est mort dans les années 80 du sida. Il est l'auteur d'une œuvre considérable. Lors de ce débat télévisé (il existe une version retranscrite en livre), l'échange portait sur l'existence ou non d'une nature humaine. D'après les marxistes, il n'existe pas de nature humaine et nous sommes conditionnés par notre position dans les rapports de production.

Extraits

[...] Il faut choisir son camp, mais il va jusqu'à justifier en extrême limite la dictature du prolétariat parce qu'elle correspond à un contexte. Foucault rapporte tout ici à un contexte, et pas du tout à un problème de nature humaine tel que Chomsky pose le problème. Dans une perspective de révolution sociale, c'est la fin de justice qui va déterminer si le combat doit ou ne doit pas être mené. Défendre les opprimés n'est pas désirable si leur combat doit mener à une dictature. [...]

[...] Contrôle et domination des masses chez Noam Chomsky – Jean-Michel Dufays (2017) - Conférence - Sur quelle base Chomsky prétend-il définir la nature humaine ? Jean-Michel Dufays, maître-assistant à la Haute École Bruxelles – Brabant (Belgique). Vu sur YouTube le 02/07/20 Sur quelle base Chomsky prétend-il définir la nature humaine ?? Pourquoi décide-t-il de défendre les dominés ?? Quelles fins vise-t-il lorsqu'il démonte la structure du système médiatique ?? A-t-il des précurseurs dans son analyse de l'aliénation sociale ?? Histoire des systèmes de pensée 176. [...]

[...] Pour Chomsky, il y a de l'inné chez l'être l'humain, et ce, au moins biologiquement (structure du cerveau génétiquement transmise). Par conséquent, la faculté de langage est innée. Mais cette faculté de langage donne une infinité de possibilités d'expression de la pensée. Pour conclure, Chomsky est un très grand penseur de notre époque de 90 ans qui écrit toujours et intervient toujours dans la presse. Son objectif est de dénoncer les moyens utilisés par le pouvoir par les dominants. Il cherche par conséquent que la population prenne conscience de sa domination par les dominants pour pouvoir s'émanciper. [...]

[...] Il s'agit des intellectuels qui sont là pour cautionner le système (cf. les chiens de garde et les nouveaux chiens de garde). Il s'inscrit dans la lignée de G. Orwell et de son roman 1984 (1949) qui dénonce un univers totalitaire où le moyen de gouvernement par le pouvoir est la création d'une nouvelle langue (la novlangue). On ne peut alors plus penser comme on veut, parce que le langage est porteur de vérité et de la pensée. Il n'y a plus moyen de penser librement. [...]

[...] Sur le plan social, personne ne peut mieux savoir que ceux qui travaillent, qui vivent dans la communauté. Il n'y a pas besoin de hiérarchie, que ce soit sur la place publique ou dans une entreprise, car les individus savent très bien eux-mêmes ce qui est bien pour eux. Pour Chomsky, la raison doit guider les humains en toutes choses et il dénonce le confusionnisme qui est introduit par des penseurs qui mélangent un certain nombre de concepts et les diffusent dans la tête de gens, notamment dans les médias. [...]