Avoir des scientifiques ne signifie pas forcément avoir une communauté scientifique

Thèmes abordés

Communauté scientifique, scientifiques, science, communauté, analyse épistémologique analyse sociologique, Kuhn

Résumé du document

L'usage du terme "communauté" n'est pas spécifique au monde de la science. Ce terme est utilisé couramment en biologie et en écologie pour désigner un ensemble d'êtres vivants (animaux et plantes constituant des populations différentes) qui partagent un territoire au sein duquel ils interagissent selon un équilibre déterminé.

Extraits

[...] Quelle est la place de l'épistémologie, de la sociologie, de la philosophie et de l'histoire des sciences dans le paysage de recherche ? Est-ce qu'elles sont utiles pour un chercheur non pas pour produire des connaissances, mais pour prendre du recul par rapport à ces connaissances ? 9. Est-ce que les chercheurs eux-mêmes considèrent le paysage de la recherche (Milieu de la recherche) comme bien organisé, suffisamment organisé, peu organisé, non organisé ? Y a-t-il une interaction entre les composantes de ce paysage ? 10. Est-ce que les chercheurs sont organisés sous forme de sociétés savantes de haut niveau ? [...]

[...] In Lakatos I. and Musgrave. A. (eds.), Criticism and the growth of knowledge. Cambridge : Cambridge University Press. Le concept Monde ne doit pas être pris dans le sens de planète ou de terre, mais comme un ensemble d'éléments que l'on peut percevoir par l'observation, l'expérience, le raisonnement, etc. à savoir les phénomènes, l'espace, la matière, etc. On peut dire alors que le paradigme est la grille à travers laquelle, le scientifique fait une lecture de ce monde. [...]

[...] Avoir des scientifiques ne signifie pas forcément avoir une communauté scientifique I. Qu'entend-on par communauté scientifique ? L'usage du terme communauté n'est pas spécifique au monde de la science. Ce terme est utilisé couramment en biologie et en écologie pour désigner un ensemble d'êtres vivants (Animaux et plantes constituant des populations différentes) qui partagent un territoire au sein duquel ils interagissent selon un équilibre déterminé. Il est aussi utilisé pour désigner un groupement de personnes partageant en commun un patrimoine, un culte, un bien, une culture, des intérêts, des idées, une vision, etc. [...]

[...] Selon Kuhn (1970), Un paradigme est ce que des scientifiques partagent et, inversement, une communauté scientifique consiste en des scientifiques qui partagent le même paradigme (p. 167). Historiquement parlant, le progrès de la science n'est donc pas le résultat exclusif de la soi-disant méthode scientifique, mais celui de l'interdépendance entre les paradigmes scientifiques et les communautés scientifiques de telle sorte que ce progrès dépend de l'organisation sociale desdites communautés autour desdits paradigmes. À ce propos, la science elle-même devient un processus social dont le développement dépend de l'évolution des communautés scientifiques et de leurs paradigmes. [...]

[...] Où est- ce une pratique sociale ? 2. Est-ce que les chercheurs se sont posé des questions sur la nature du savoir qu'ils produisent à travers la recherche ? Par nature, il faudrait entendre : situer le savoir par rapport à un cadre de référence épistémologique, sociologique ou philosophique (est-ce un savoir vrai, indiscutable, absolu, autonome, neutre, socialement contingent, viable, objectif, subjectif, fidèle à la réalité, etc. 3. Est-ce que les chercheurs ont essayé de situer le savoir qu'ils produisent par rapport à la société ? [...]