Sociologie: l'interactionnisme en débat

Thèmes abordés

Sociologie, interactionnisme, portée sociale, apport scientifique, interactionnistes

Résumé du document

La portée sociale : les interactionnistes demandent aux sociologues d'avoir une attitude irrespectueuse. C'est-à-dire quelqu'un qui doit s'intéresser aux univers sociaux qui ne sont pas ceux « de la respectabilité bourgeoise ». Exclusion, enfermement, on s'intéresse au sous monde. Il faut arrêter de ne regarder que la devanture.

Extraits

[...] On sait maintenant grâce aux interactionnistes décortiquer les relations interindividuelles, on a réfléchi sur les outils mobilisés par les acteurs sociaux en interaction, on a repéré les phases, étudié leurs conséquences. Avant, on parlait d'interaction, mais on ne savait pas comment elles étaient constituées. La portée sociale : les interactionnistes demandent aux sociologues d'avoir une attitude irrespectueuse. C'est-à-dire quelqu'un qui doit s'intéresser aux univers sociaux qui ne sont pas ceux « de la respectabilité bourgeoise ». Exclusion, enfermement, on s'intéresse au sous monde. Il faut arrêter de ne regarder que la devanture. [...]

[...] Ce dont nous avons besoin aujourd'hui nous les sociologues, c'est d'une modeste mais persévérante qualité analytique. » Goffmann. Critique interne : adressée à un certain interactionnisme. Pour certains sociologues français, l'interactionnisme est peut être le moyen de dépasser holisme et individualisme en les réconciliant. Quand on les lit ces sociologues, ils vont tomber du côté où ils penchent (holisme ou individualisme). L'objectif de l'interactionnisme n'est pas de concilier holisme et individualisme. Il ne faut pas demander à l'interactionnisme plus qu'il ne peut donner. [...]

[...] Critique externe : L'interactionnisme est une sociologie antisociale. Fragilisation de la société car on donne la parole aux marginaux. De la part des sociologues interactionnistes, ce n'est pas une volonté de saper la société, mais c'est un choix méthodologique. Le sociologue externe se trompe de cible : il ne doit pas critiquer les objets d'étude. L'interactionnisme est une sociologie trop empirique, qui raconte l'histoire de ces sous mondes sociaux, descriptive et narrative, et les sociologues qui font cette critique disent que cette sociologie n'a aucune ambition théorique car elle raconte mais n'explique pas. [...]

[...] L'interactionnisme en débat. Apport scientifique et portée sociale. Comment l'interactionnisme a-t-il fait progresser la sociologie ? Il y a quatre avancées apportées par l'interactionnisme à la sociologie : L'interactionnisme est sorti du questionnement en termes de pourquoi pour faire du « comment ». On a une possibilité plus exhaustive. C'est une méthode qui a fait sortir la méthodologie du ghetto théorique dans lequel elle avait tendance à s'enfermer. L'interactionnisme nous a fait intéresser au « vrais gens » alors que certains holistes ou individualistes s'enfermaient dans l'abstraction. [...]