Comment les pouvoirs publics peuvent-ils contribuer à la justice sociale ? - publié le 20/07/2017

Thèmes abordés

Pouvoirs publics et justice sociale, égalité sociale, protection sociale, lutte contre les discriminations, politiques de justice sociale, effet de désincitation, politiques de redistribution, aides sociales, redistribution des richesses

Résumé du document

Il existe aujourd'hui dans toutes les sociétés des inégalités de différentes formes (économiques, sociales, politiques, culturelles…). Ces inégalités ont diminué. Les inégalités ne sont pas synonymes de différences. Il faut aussi différencier les handicapes. Les inégalités sont ou découlent des résultats des activités humaines. Certaines personnes disent qu'il faut lutter contre les inégalités sociales (politiques…) injustes. D'autres personnes pensent que les inégalités sont justes, autrement dit, certaines inégalités sont méritées.

La justice sociale est l'ensemble des normes qui définissent la répartition des ressources entre les membres d'un groupe social dans le but de la rendre plus juste. Ces normes sont variables selon les sociétés et selon les époques où on se place. Donc la justice sociale peut changer d'une société à une autre. Par exemple, la différence entre la paie des ingénieurs allemands et français ; il existe des sociétés plutôt libérales ou d'autres sociétés qui sont plus sociales.

Extraits

[...] Par exemple : La Sécurité sociale garantit le risque de maladie, les caisses de retraites garantissent le risque vieillesse, Pôle emploi garantit le risque de chômage, etc. En France, le système est mixte et repose sur les deux logiques. Ce système est financé par le biais des cotisations sociales et des ressources fiscales premiers déciles : de minimas sociaux. De la même manière, la prime pour l'emploi est plus versée au 5 premiers déciles. Ainsi pour la prestation logement. En revanche on peut constater également une redistribution horizontale. [...]

[...] Lorsque l'écart entre l'allocation et le revenu du travail est trop faible. Les individus rationnels sont découragés à aller travailler, et vont préférer des allocations et les loisirs. Cela engendre selon les libéraux, une trappe à l'inactivité et à la pauvreté, c'est-à-dire une situation dans laquelle les personnes sans emploi n'auraient pas d'intérêt financier à en chercher un dans la mesure où le gain de revenu net obtenu serait considéré comme insuffisant. Donc, selon les libéraux, à cause des allocations, les ménages restent inactifs et pauvres. [...]

[...] La justice sociale nous fait poser la question : Quelles égalités parle-t- on ? Il existe plusieurs formes d'égalités. Egalité des droits civiques, l'égalité des chances, et l'égalité réelle, c'est-à-dire égalité économique et sociale. - Egalité des droits civiques, s'appelle également égalité politique et juridique. Elle correspond à l'égalité des citoyens devant la loi, selon laquelle tous les individus doivent avoir, à la naissance, les mêmes droits et les mêmes devoirs. Elle est au fondement des systèmes démocratiques, autrement dit, cette égalité est garantie par l'Etat dans les régimes démocratiques. [...]

[...] L'équité : principe de justice sociale, selon lequel les individus identiques doivent être traités de la même manière. Alors que les individus les moins favorisés peuvent avoir des droits supplémentaires. Dans ce cas l'Etat/les pouvoirs publics favorisent les populations les plus défavorisées. Exemple : en 2015, il y a eu une réforme des allocations familiales. III) Quelle efficacité et quelles limites pour les politiques de justice sociale ? A : Les avantages des politiques de justice sociale Quelle efficacité de la redistribution pour réduire les inégalités ? [...]

[...] - Effet de substitution de l'impôt / Effet pervers de l'impôt : lorsque l'Etat fait payer les impôts sur le revenu ou le capital, cela décourage le travail des plus riches. - Effet régressif de l'impôt : Les économistes keynésiens/anti-libéraux critiquent les impôts régressifs, c'est-à-dire les impôts pour lequel les plus riches ont des taux d'impositions plus faibles que les plus pauvres. [...]