Le mécanisme absolutiste selon Norbert Elias

Thèmes abordés

Norbert Elias, Mécanisme absolutiste, dynamique de l'occident

Résumé du document

La sociogenèse d'Elias, première des deux parties qui composent La dynamique de l'Occident consiste en un processus de civilisation, une macrosociologie par laquelle l'auteur annonce avoir essayé de « découvrir les interconnexions, les interdépendances et rapports réciproques qui ont mis en branle le processus de la féodalisation. » Il y décrit les nécessités de la compétition qui poussent les seigneurs féodaux à se combattre, le cercle des concurrents qui se rétrécit de plus en plus, et la position monopolistique de l'un d'eux qui aboutit (en liaison avec d'autres mécanismes d'interdépendance) à la formation d'un Etat absolutiste ».

Extraits

[...] Le nouveau contexte nécessite de mesures de protection et de régulation comme la frappe de la monnaie et la protection des voies de communication et des marchés. Deuxième étape du processus : Parce que le terri s´agrandit et devient plus difficile à contrôler, le maintien du monopole exige la mise en place d´une vaste administration, avec des exécutants spécialisés. Ainsi le monopole se socialise, il devient le monopole de couches soc tout entières. Louis XIV a fondé son autorité sur l exploitation des tensions entre la bourgeoisie et la noblesse. [...]

[...] Les structures qui périssent dans ces luttes sont parties intégrantes des structures nouvelles au même titre que le vainqueur. Les luttes entre les diverses maisons, ont abouti à des résultats que personne n'aurait pu prévoir, ainsi le jeu des ambitions peu donner naissance à un phénomène que personne n'a voulu ou programmé, mais qui découle cependant des actions d'un grand nombre d'individus. C'est l'entrelacement d'innombrables projets, intérêt et initiative de personnes isolées qui convergeait vers un ensemble de lois régissant un réseau d'individus interdépendants et aboutit à un résultat qu'aucun des protagonistes n'avait voulu, l'État français B L'exploitation des tensions entre la bourgeoisie et la noblesse. [...]

[...] Maintenant le royaume est un puissant agglomérat de terri, sous l´aspect d´un domaine familial dont les différentes parties sont liées par la personne du propriétaire central. L´union de terri si différent est possible par la figure du roi (Pr charismatique et traditionnel), qui cô une adm centrale. Après l´union sera possible par les interdépendances nées de la division du travail social. La différenciation des fonctions sociales : passage d´une société à l´éco de troc à un soc´avec une forte division du travail. II/La nécessité d´une administration centralisée : la monarchie absolue. [...]

[...] C´est ce que N. Elias appel l´ambivalence des intérêts Les unités sociales que vont s´affronter maintenant seront les bourgeois contre les nobles sous la surveillance du pouvoir absolu du roi. A Relations antagonistes et concurrence entre les groupes sociaux Le monopole privé conquis par le seigneur féodal devient monopole public dans le courant de plusieurs générations. C´est une des conséquences d´une société aux fonctions hautement divisées. De cette manière on assiste au déplacement du centre de gravité du pouvoir de la noblesse aux bourgeoisies issues des villes et spécialisées dans les fonctions administratives notamment sur le droit canon et Romain et le contrôle des échanges monétaires. [...]

[...] La grande particularité du mécanisme absolutiste est donc de rendre l'opposition entre les classes assez grandes pour qu'elles ne puissent pas trouver de compromis. L'exemple historique de La Fronde illustre plutôt bien cette dynamique : elle montre comment un système de tensions peut donner à un pouvoir central fort, un maximum de chances. En effet, dès qu'un allié s'assurait le moindre avantage tous les autres groupes se sentant menacés, ils abandonnent l'alliance et passent du côté de Mazarin, car si chaque groupe veut s'attaquer au roi, il veut surtout que la lutte tourne à son avantage et redoute que ce ne soit le voisin qui en bénéficie. [...]