L'influence des médias sur le public

Thèmes abordés

influence, médias, public

Résumé du document

Francis Balle écrit l'ouvrage « Médias et société ». Les médias sont souvent assimilés à la communication, ou plutôt à une sous-partie de la communication. Les médias en sont en fait un outil.

Akoun : « La société de communication par excellence ». Pour l'auteur ce type de société se développe précisément quand la médiation traditionnelle (famille, Église, école…), qui donne à l'individu une part de son identité, ne joue plus ce rôle.

Donc la société de communication c'est :
- des moyens de communication rapides et multiples et accessibles à tous.
- le sentiment d'être partout à la fois (réduction imaginaire des distances, petite planète).
- un rôle essentiel de la communication et donc de l'information.
- mais c'est aussi une société de non-communication : trop de messages tue le message, et les médias dominants (TV, presse radio) pas de réponse pas de dialogue ni d'interaction donc pas de communication (Baudrillard)…

Pour AKOUN un média est une technique de diffusion artificielle de message, liée à la mécanisation et au progrès scientifique depuis l'invention de l'imprimerie.

Pour Marshall McLuhan pense que toute technique quelle qu'elle soit est susceptible de créer des prolongements du corps humain ou des sens, depuis le vêtement, jusqu'à l'ordinateur.

Extraits

[...] Lippmann : écrit Public opinion en insistant sur le rôle des citoyens dans la démocratie, et sur l'influence des médias sur les citoyens. Pour lui l'environnement social est faux car construit par les médias, qui ne laissent apparaître que ce qu'ils veulent. Tchakwotine : écrit Le viol des foules par la propagande politique un travail sur les messages d'Hitler, et sur d'autres : leur type, leur influence sur le peuple Pavlov : se sert d'études sur le chien pour développer des idées sur les réflexes conditionnés : des messages répétés plusieurs fois font en effet pénétrer un message. [...]

[...] Morin : écris un ouvrage nommé L'esprit du temps fait d'études aussi bien théoriques qu'empiriques. Il adapte un travail déjà existant sur l'art, aux médias, qu'il estime successeurs de l'art, notamment la théorie de la catharsis. Marshal Mac Luhan : publie plusieurs ouvrages dont La galaxie de Gutenberg en 1962. Selon lui un même message peut produire plusieurs effets différents selon le média, les modes de transmission qui le véhiculent. Il veut aussi démontrer que l'art a été changé par les nouveaux médias qui se sont progressivement imposés dans la société et cela depuis l'imprimerie, premier média selon lui, ce qu'on appelle le déterminisme technologique. [...]

[...] Il se sait piégé, mais n'y voit pas de problèmes. Dans son étude, Ellul veut parvenir à expliquer pourquoi la télé est autant haïe et socialement dévalorisée, mais autant regardée. Popper : discerne un grand danger pour la démocratie. Et cela parce que les médias donnent l'illusion d'une totale transparence et d'un pluralisme certain, et l'impression qu'un grand nombre de points de vue différents nous sont livrés. Le récepteur se voit donc croire que la télévision incarne le lieu où toute l'intégralité de la vérité est exposée, et aussi que la télévision est un émetteur neutre, ce qui endort sa méfiance. [...]

[...] - mais c'est aussi une société de non-communication : trop de messages tue le message, et les médias dominants presse radio) pas de réponse pas de dialogue ni d'interaction donc pas de communication (Baudrillard) Pour AKOUN un média est une technique de diffusion artificielle de message, liée à la mécanisation et au progrès scientifique depuis l'invention de l'imprimerie. Pour Marshall McLuhan pense que toute technique quelle qu'elle soit est susceptible de créer des prolongements du corps humain ou des sens, depuis le vêtement, jusqu'à l'ordinateur. Les médias influencent le public en créant eux-mêmes son opinion. [...]

[...] Wiener : est le père de la cybernétique. Il a l'idée que n'importe quel système fonctionne sur le fit back (l'effet de retour), et que tout effet rétroagit sur sa cause. Pour mieux comprendre, on prend le schéma d'un canon lançant un missile sur un avion dans le ciel. La cause du missile, est le canon voulant abattre l'avion. L'effet est donc l'avion touché. Mais la cause est aussi l'avion qui suscite le tir. L'effet devient alors le canon lançant le missile. [...]