L'influence sociale - publié le 25/07/2012

Résumé du document

L'influence sociale est quelque chose d'inconscient. Il est difficile de faire une étude spontanée. C'est pourquoi, il faut alors recourir à des expérimentations.

[...] Asch a tenté de savoir jusqu'où un groupe est capable d'influencer un individu. Selon lui, la limite de l'influence sociale est la perception. Par exemple, une tâche de perception visuelle est créée avec huit sujets qui doivent déterminer quelles sont les lignes les plus grandes. Lorsque les sujets naïfs répondaient seuls, toutes les réponses étaient exactes. Cependant, lorsque les sujets étaient en compagnie des compères, les réponses étaient fausses pour la majorité. Face à l'influence sociale, il existe de très grandes différences individuelles. Il existe deux types de sujets : les indépendants et les conformistes.

[...] Milgram a conçu une procédure expérimentale pour déterminer dans quelles conditions un sujet infligerait des chocs électriques douloureux à un autre individu après avoir reçu l'ordre d'une autorité. Pour recruter des sujets, Milgram fait passer une annonce dans le journal en proposant quatre dollars et une indemnisation de transports. Les personnes sont retenues en fonction de leur âge, de leur sexe... Les sujets sont reçus dans l'université de YALE. A cet endroit, ils rencontrent une personne qui se dit elle aussi être là pour l'expérience. En réalité, c'est un compère qui jouera le rôle de la victime. (...)

Extraits

[...] - Proximité : le sujet et la victime sont dans la même pièce et la victime a des réactions verbales. La victime est entendue et vue. Résultats : 300V et 40%. - Proximité tactile : le sujet doit mettre la main de la victime sur une plaque qui libère des Volts. La victime est entendue, vue et touchée. Résultats : 255V et 30%. Les volts (en gris) correspondent à la moyenne des chocs électriques infligés. Les pourcentages (en vert) correspondant au nombre de chocs électriques maximum donnés. [...]

[...] La minorité doit surmonter un obstacle à savoir la reconnaissance sociale. Elle doit faire reconnaître par la majorité dans son existence même et au niveau de sa valeur. Elle doit donc se rendre visible en entrant en conflit avec la majorité. La majorité a deux réactions possibles à savoir le délit (ne pas voir la minorité) ou encore la psychologisation (si la minorité persiste, leur réponse devrait être prise en compte et la majorité va alors tenter de dévaloriser la minorité en lui attribuant des caractéristiques psychologiques négatives). [...]

[...] L'influence majoritaire à un effet immédiat à savoir l'influence de complaisance. Elle n'atteint pas vraiment les gens. Tandis que l'influence minoritaire intervient plus longtemps et durablement, elle est indirecte et différée. L'influence minoritaire émet l'hypothèse qu'une minorité influence une majorité sur un stimulus physique. Par exemple, On passe des diaporamas bleus à des étudiants. Un groupe est constitué de quatre sujets naïfs et de deux compères. Un autre groupe dit contrôle est constitué uniquement de six sujets naïfs. Les compères trompent tout le monde en disant que les diaporamas sont verts et les naïfs disent bleus. [...]

[...] L'influence existe bien mais elle n'est pas homogène sur le plan physique. Il y a du conformiste du à une pression implicite : c'est une influence tacite. L'expérience d'Asch a eu lieu avec quelques variations. Par exemple, lorsqu'on donne un soutien social (deux sujets naïfs au lieu d'un seul dans le groupe), l'influence n'est plus que de 10,4% (au lieu de au préalable). A partir de 3 contre on observe de l'influence. Lorsqu'on fait varier le stimulus (lorsque les barres ont à peu près la même longueur), l'influence augmente. [...]

[...] L'influence majoritaire d'Asch Asch a tenté de savoir jusqu'où un groupe est capable d'influencer un individu. Selon lui, la limite de l'influence sociale est la perception. Par exemple, une tâche de perception visuelle est crée avec huit sujets qui doivent déterminer qu'elles sont les lignes les plus grandes. Lorsque les sujets naïfs répondaient seuls, toutes les réponses étaient exactes. Cependant, lorsque les sujets étaient en compagnie des compères, les réponses étaient fausses pour la majorité. Face à l'influence sociale, il existe de très grandes différences individuelles. [...]