L’approche wébérienne et ses prolongements contemporains

Thèmes abordés

Approche wébérienne, prolongements contemporains, classes sociales, Weber, relation de travail

Résumé du document

Le sens commun des classes sociales est fortement dominé par la tradition marxiste, alors que la sociologie des sciences sociales est fortement dominée par la sociologie wébérienne.
Les prolongements contemporains de la théorie de Weber sont beaucoup moins élaborés que ceux de Marx, mais ils ont connu un succès beaucoup plus large dans la production sociologique internationale.

Extraits

[...] classes = fondement possible de l'action collective, mais pas nécessairement des communautés réelles. Les situations de classes ne sont pas intrinsèquement définies par le conflit, par l'antagonisme, comme c'est le cas chez Marx. Centralité du concept de marché exploitation chez Marx). Les situations de classes ne correspondent pas forcément à des communautés réelles, car la société est composée par tour un nombre de groupes sociaux qui ne sont pas réductibles à la structure de classes pluralité de principes de structuration de la société. I. [...]

[...] Ce phénomène de non congruence a été très étudié dans la sociologie wébérienne, car elle définit les positions sociales des individus sur des échelles diverses non forcément congruentes. - Ajd, la tradition wébérienne s'est centrée sur des schémas fondés sur la centralité du critère de l'occupation d'un métier dans les schémas de classe contemporains cela est d'abord visible au niveau de la statistique dans les pays (ex : PCS en France) David Lockwood, The Blackcoated Worker Caractérise la structure des classes sociales à partir de 3 dimensions - Market situation : renvoie au montant des rvs, degré de sécurité ou précarité, opportunités de promotion - Work situation : place dans la division du travail, rapport à l'autorité, degré de contrôle sur le processus de production - Status situation Robert Erikson, John H. [...]

[...] Les choix de nomenclature ne sont pas neutres en termes de représentation de la société et de structure de classes. Approche de Goldthorpe est purement théorique, moins subtile que celle de Right, alors que la nomenclature des PCS de la statistique publique française est nettement + inductive. *PCS = nomenclature qui repose aussi sur les représentations du monde social qui ont cours chez les acteurs sociaux eux-mêmes. [...]

[...] cette question de la mobilité sociale n'existe pas trop chez Marx, elle est vue comme un piège qui fait obstacle à la mobilisation collective. Economie et Société Description de la société en 4 grands groupes : Classe ouvrière : n'ont rien d'autre que leur force de travail Petite bourgeoisie : travailleurs indépendants qui possèdent leurs moyens de production Techniciens, travailleurs spécialisés et managers de niveau inférieur = professions intermédiaires ou cadres moyens classes privilégiées par l'éducation et la propriété i.e. ceux situés au sommet de la hiérarchie des professions, de l'éducation, et/ou de la propriété du capital productif. [...]

[...] L'approche wébérienne et ses prolongements contemporains L'apport de Weber est + compliqué à analyser que celui de Marx : Weber = auteur très compliqué. L'approche wébérienne des classes sociales par rapport à celle de Marx : Classes enracinées dans les relations de marché, qui sont le concept central chez Weber relations de production). Centralité du concept de marché qui fait écho à la centralité du concept d'exploitation chez Marx. Perspective individualiste vs. perspective holistique : Chez il y a des situations individuelles de classes, des constituants individuels, bien plus que des classes sociales appréhendées en tant que groupe. [...]