R. Swedberg, "Une histoire de la sociologie économique"

Résumé du document

L'intérêt de la démarche de Swedberg dans l'ouvrage

Extraits

[...] Les marchés de producteurs consistent en une douzaine de firmes qui savent constituer un marché et qui sont perçues comme telles par les acheteurs. Le processus central est la construction du prix de marché, schématisé par White par où W représente le revenu. Ce schéma est pour White plus réaliste que l'analyse en terme d'offre et de demande des économistes. Exemple tiré de l'article Leifer et White «Structural Approach to Markets» Tony est fabricant de pizzas surgelées et son produit diffère de celui des autres fabricants. [...]

[...] Il cherche avant tout dans son travail à dévoiler les mécanismes sociaux et sociologie-psychologiques qui jouent dans le drame social du travail Le défi des années 1950 : Parsons, Smelser, Moore et Polanyi D'une part, ces auteurs affirment que la science économique est incapable d'expliquer ce qui se passe réellement dans l'économie ; mais, d'autre part, il y a toujours dans leurs écrits une tendance à accorder aux économistes le droit exclusif d'expliquer les phénomènes économiques. Partie II. Vers une nouvelle sociologie économique : les années 1960- ? Chapitre 5. [...]

[...] Cette position de Comte était la première étape d'un conflit entre sociologie et économie qui prend place à la fin du XIX. Des combats de chapelle aux Etats-Unis Une autre illustration du conflit originel entre sociologie et économie est trouvée par Swedberg aux EU. Les sciences sociales regroupées, depuis 1865, au sein de l'American Social Science Association, commencèrent, au début des années 1880, à se diviser en organisations professionnelles différentes. Les économistes, en particulier, étaient désireux d'avoir leur propre organisation. [...]

[...] La théorie de la modernisation et l'économie Elle était très à la mode parmi les principaux représentants de la sociologie économique de l'époque, comme Talcott Parsons, Neil Smelser et W Moore. Cette théorie supposait que l'on pouvait rassembler tous les pays non-industrialisés sous l'étiquette de sociétés traditionnelles On considérait en outre que toutes ces nouvelles nations» connaîtraient un développement convergent et étaient appelées à devenir modernes ; mais il fallait qu'une nouvelle mentalité apparaisse dans les pays en voie de développement et qu'une élite dynamique les sorte de leur traditionalisme Les critiques de la théorie de la modernisation sont venues essentiellement de la sociologie politique et de la sociologie comparative et il n'existait pas jusqu'à présent de critique satisfaisante faite dans la perspective de la sociologie économique. [...]

[...] On peut considérer l'oeuvre de Smith comme la preuve que sociologie et économie peuvent coexister en toute harmonie. Mais cet argument ne doit pas faire oublier que les sociologues se trouvèrent engagés dans toute une série de conflits avec les économistes. Ainsi, par exemple, dans le premier texte où apparaît le terme de sociologie le Cours de philosophie positive d'Auguste Comte, publié en 1830-1842, on trouve une attaque virulente contre l'économie politique. L'économie, explique l'auteur, est un non-sens métaphysique, sans aucune valeur scientifique ; et il ajoute que si l'on veut étudier de manière scientifique les phénomènes économiques, il faut alors se tourner vers la sociologie Cette critique a joué un rôle majeur dans la polémique entre sociologie et économie. [...]