"La société du coin de la rue" - Foot Whyte + l'expérience de Robbers Cave

Thèmes abordés

La société du coin de la rue, Foot Whyte, expérience, Robbers Cave

Résumé du document

Guth était la première à avoir accès aux archives et a pu décortiquer tout le livre. Guth parle de sociographie. C'est l'ouvrage le plus vendu en sociologie ce qui peut inciter à s'interroger sur les pratiques méthodologiques et les résultats de la recherche de Whyte, auteur qui se présente comme un observateur participant. Par cette méthode il étudiera les Norton, une bande de jeunes sans travail pour la majorité, vivant de débrouille et tenanciers pour certains de tripot. Ils sont pour la plupart célibataires. L'un des membres de la bande qui est le leader et qui s'appelle Doc sera l'informateur et l'ami de l'auteur. La première polémique démarre dans les années 90 lorsque la plupart des membres sont morts. En 92 Whyte reçoit une mise en demeure des fils de Doc lui reprochant que l'ouvrage porte atteinte à la vie privée de leur père. Il jugeait également que la description du cartier était diffamatoire et donc ils ont demandé au cabiné juridique qui travaillait pour eux que la parution de cette ouvrage soit annulée. Cette revue est quand même sortie mais elle contenait une étude réalisée par Boeden. Elle affirme que Whyte a biaisé les données concernant les activités illicites et elle y ajoute que Doc n'était pas le leader de la bande. Elle dit que cela est du à son ignorance des moeurs italiennes. Guth a choisit de travailler à partir des archives que Whyte a transféré à la fin de sa carrière à l'université de Cornell.

Extraits

[...] Elle dit que cela est du à son ignorance des moeurs italiennes. Guth a choisit de travailler à partir des archives que Whyte a transféré à la fin de sa carrière à l'université de Cornell. Au delà du livre elle a pu voir les différentes correspondances. Whyte est l'inventeur de ces propres méthodes, il n'a aucune formation en sociologie ni en anthropologie, il c'est peu à peu initié à l'étude de cas, au recueil biographique mais également à l'observation de la structure des groupes, la méthode d'observation séquentielle et topologique. [...]

[...] L'éloignement statutaire traduit un éloignement des interactions. La bande des Norton. L'observation de cette bande constitue l'essentiel de son terrain. C'est une bande qu'il a étudiée sur une période de temps plus longue. Il a observé quatre étapes de l'évolution de la bande. Etape 1 : Printemps été 1937. La bande et constituée de quatre sous-groupes. Le premier groupe est composé des meneurs et les trois autres sous-groupes de 2 à 5 membres. L'auteur va parler d'atome, chaque sous-groupe est relié par un ou deux membres. [...]

[...] La sociologie du groupe : Foot Whyte : la société du coin de la rue. Et l'expérience de Robbers cave Présentation Guth était la première à avoir accès aux archives et a pu décortiquer tout le livre. Guth parle de sociographie. C'est l'ouvrage le plus vendu en sociologie ce qui peut inciter à s'interroger sur les pratiques méthodologiques et les résultats de la recherche de Whyte, auteur qui se présente comme un observateur participant. Par cette méthode il étudiera les Norton, une bande de jeunes sans travail pour la majorité, vivant de débrouille et tenanciers pour certains de tripot. [...]

[...] Il a du transformer l'argot en langage populaire. Il a magnifié la solidarité entre les jeunes hommes du groupe et a gommé de nombreux aspects de la déliquescence sociale comme la violence. On peut reprendre Thomas et Zaniechie pour souligner qu'il existe toujours une certaine désorganisation sociale surtout chez les personnes déplacées. On peut penser que l'auteur a pris fait et cause pour les gars de la rue. Il a pu surestimer son groupe et sous estimer d'autres groupes. On retient de son approche l'étude des processus de sur évaluation et de sous évaluation. [...]

[...] L'expérience des haricots. C'est une expérience menée auprès des deux groupes qui a permit de montrer la perception des deux groupes. But: ramasser des haricots secs sans les compter pendant une minute. Des tests préalables on était fait pour déterminer le nombre minimal et maximal de haricot qu'il était possible de ramasser en une minute. Ils ont fait une projection. Ils leur ont fait croire qu'ils avaient tout ramassé 35 haricots. Chaque membre écrit ce qu'il perçoit. Dans chaque cas il y a l'auto glorification de son groupe et la sous évaluation du groupe rival. [...]