Discours sur l'affaire Depardieu - Emmanuel Macron (2023) - Argumentation

Thèmes abordés

Emmanuel Macron, Gérard Depardieu, président de la République, Colorado, affaire de l'assaut du Capitole, Cour suprême, sociologie culturelle, débat sociologique, intégrité du territoire national, opinion publique, viol, agression, condamnation judiciaire, acteur, soutien politique, DDHC Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen

Résumé du document

Selon la Constitution française, première mouture de 1848, l'État est, en effet, neutre et une séparation des pouvoirs entre le pouvoir administratif et judiciaire doit être présente pour garantir une sécurité de notre démocratie (Article 19, France, 1848).
Mais le président de la République est aussi garant de l'intégrité nationale (Article 5 France. & Française, 2007).
Or, selon la déclaration universelle des droits de l'Homme de 1789, en son article 7, il est bien écrit « Nul homme ne peut être accusé que par la loi ». Faisant ici opposition à toute forme d'opinion publique accusant un homme outrageusement et ouvertement.

Extraits

[...] Discours sur l'affaire Depardieu - Emmanuel Macron (2023) - Argumentation Argument : l'État est neutre, soutient la culture et ne peut émettre un avis tant que le jugement n'est pas rendu. Selon la Constitution française, première mouture de 1848, l'État est, en effet, neutre et une séparation des pouvoirs entre le pouvoir administratif et judiciaire doit être présente pour garantir une sécurité de notre démocratie (Article 19, France, 1848). Mais le président de la République est aussi garant de l'intégrité nationale (Article 5 France. [...]

[...] Appelant la vague médiatique et populaire à cesser de faire l'amalgame entre Gérard Depardieu en tant qu'homme et Gérard Depardieu en tant qu'artiste. Une telle ingérence dans le pouvoir judiciaire, émis par les médias et l'opinion publique, peut entraîner la justice à ne plus être impartiale dans son jugement dans l'affaire Depardieu, et donc à ne pas rendre un jugement adéquat. On peut faire référence notamment à l'affaire de l'assaut du Capitole aux Etats-Unis et à la candidature refusée par l'État du Colorado du candidat républicain à la présidentielle américaine. [...]

[...] Ici, nous sommes dans la même situation, et c'est pour cela qu'Emmanuel Macron en tant que garant de l'intégrité de l'État français a bien eu raison d'émettre son avis à la nation et de tenter de tempérer la situation. Sinon un véritable « patchwork1 » aurait eu lieu, où suivant certains médias, on mettrait en avant ou non Monsieur Depardieu, alors que le seul pouvant décider de juger cet homme est bien la justice. L'affaire judiciaire, qui d'ailleurs, encore aujourd'hui, est entre les mains du Parquet de Paris. [...]