"Le détachement" dans "Les Rites d'interaction" d'Erving Goffman

Résumé du document

Dans ce chapitre, Goffman étudie la manière dont l'individu manifeste son détachement dans le cadre d'une rencontre.
Dans le cadre d'une interaction, l'individu symbolise son personnage par le biais de ses gestes, de ses paroles, de son attitude. Notre société est particulièrement attentive à cela. Ainsi, lorsqu'un individu déroge à la règle et qu'il rompt l'ordre cérémoniel, les autres cherchent à rééquilibrer la situation.
L'ordre cérémoniel engendre l'obligation de s'engager dans l'interaction.
Mais cet engagement est limité par le contexte, ainsi, il y a des intérêts convenables et d'autres qui ne le sont pas. S'engager dans une interaction, parce que cela est convenable de le faire, nécessite de la part des interactants une grande prise de risque. Nos actes doivent être en accord avec les obligations prescrites par la situation de communication.

Extraits

[...] La répercussion du détachement Lorsqu'une personne perçoit le détachement de celui qui est en face d'elle, elle s'en offusque. Il en va de même lorsqu'elle s'aperçoit de son propre détachement. Le mésengagement peut cependant se produire sans que personne s'en aperçoive. L'engagement simulé L'individu veut faire croire qu'il est profondément intéressé par la conversation alors qu'il n'en est rien. Il s'engage dans cette conversation parce qu'il y a un intérêt, et en s'engageant de manière excessive, il cherche à préserver ces intérêts. Cependant, l'individu ne parvient pas à dissimuler son attitude suffisamment. L'ennui le trahit. [...]

[...] Fiche de lecture sur "Le détachement" dans "Les Rites d'interaction" d'E. Goffman Introduction Dans ce chapitre, Goffman étudie la manière dont l'individu manifeste son détachement dans le cadre d'une rencontre. L'obligation d'engagement Dans le cadre d'une interaction, l'individu symbolise son personnage par le biais de ses gestes, de ses paroles, de son attitude. Notre société est particulièrement attentive à cela. Ainsi, lorsqu'un individu déroge à la règle et qu'il rompt l'ordre cérémoniel, les autres cherchent à rééquilibrer la situation. L'ordre cérémoniel engendre l'obligation de s'engager dans l'interaction. [...]

[...] Les formes de détachement Les préoccupations extérieures L'un des inters actants porte son attention sur quelque chose de tout à fait étranger à la conversation. Goffman prend l'exemple de quelqu'un qui se focalise sur un geste qu'il ne parvient pas à faire en même temps que la conversation. Le repli sur soi L'individu ne parle que de lui, rapporte tout à son vécu. Le repli sur l'interaction L'interaction en tant qu'acte social devient plus importante que ce qui s'y dit. [...]

[...] Conclusion L'éveil et le maintien d'un engagement spontané des participants au sein d'un foyer d'attention officiel semblent être la règle de la plupart des conversations. Cependant, même si l'attention ne se maintient pas, l'obligation d'engagement demeure, ce qui provoque malaise et confusion. Bibliographie complémentaire Charles H Cooley ; Human Nature and the social order ; Chatles Sciben's Sons, New York ; 1922 J D Salinger; L'attrape-coeurs, Laffont (concernant le culte de l'ennui et sa place dans le monde de l'adolescent). [...]