Note de cadrage pour noter un mémoire de communication publique

Thèmes abordés

Sciences humaines et arts, Note de cadrage, mémoire de communication publique, grille de notation, méthodologie du jury, évaluation du mémoire

Résumé du document

Quatre critères d'évaluation
- Rapport pour la communication publique ou la recherche scientifique : affinité du thème traité avec le thème du concours et originalité du sujet.
- Construction du sujet : problématique, progression de la démonstration, qualité des sources et références systématiques.
- Rigueur et explication méthodologique : pertinence de l'argumentation (thèse…), contenu technique et scientifique, réflexion personnelle, préconisations éventuelles.
- Forme et clarté : Présentation matérielle (titres, mise en page, esthétique du document…), niveau d'expression écrite (style, précision et variété du vocabulaire…).

Extraits

[...] - il développe une réflexion personnelle pour approfondir la réflexion et l'analyse de la communication publique. - attention aux défauts comme les reprises de discours contestables (d'acteurs ou d'auteurs). Elles doivent être relativisées ou bien alors correspondre à ce que pense l'auteur du mémoire. - veiller à que le sujet soit bien construit et qu'il mobilise bien les sources bibliographiques et théoriques, mais également qu'il comprend des entretiens et les documentations des organisations, ou tout autre élément justifiant la démonstration et les notions employées. [...]

[...] - La présentation des avantages -mais aussi des faiblesses éventuelles en formulant des réponses aux objections possibles- doit être rigoureuse. Il faut tenir compte des contraintes organisationnelles (économiques, juridiques, techniques, organisationnelles, financières - Si les préconisations sont peu nombreuses, elles peuvent être présentées en conclusion. La conclusion - apporte les réponses envisagées, les résultats obtenus par rapport aux objectifs visés et au questionnement introductif - élargit éventuellement la perspective de la recherche. La bibliographie reprend les sources documentaires (il faut au moins une quinzaine de références, livres et articles, Internet, entretiens effectués Les annexes, rigoureusement sélectionnées, numérotées (documentations d'entreprise, guides d'entretien, ne doivent en aucun cas tenir une place plus importante que le texte original lui-même Le glossaire/ index recense les acronymes et vocabulaires techniques ou professionnels. [...]

[...] Le développement comprend plusieurs parties ou divisées en sous- parties et ainsi de suite. - Le développement relate les différentes étapes de l'étude entreprise, en montre les difficultés, formule et étudie des hypothèses, présente les vérifications, les solutions, les interprétations retenues. - Il est intéressant de voir en quoi les résultats obtenus par l'étudiant permettent d'éclairer la problématique de départ, les hypothèses ou les questions. - Pour des préconisations éventuelles, l'étudiant doit les décrire et montrer qu'elles sont liées à l'observation et à l'analyse. [...]

[...] La construction théorique du sujet (définition des notions, méthodologie de recherche, qualité et quantité des références sur le sujet) est essentielle. - un ancrage dans la pratique du métier est attendu, notamment au niveau de la perception des budgets dédiés à la communication et à ses études. Cette prise en compte permettrait de réduire les éléments de préconisation irréalistes. - il serait bon de prévenir les candidats que les mémoires retenus peuvent être analysés par un logiciel anti-plagiat, le jury ne pouvant couronner un travail ne garantissant pas son originalité. [...]

[...] Note de cadrage pour noter un mémoire de communication publique Notation du rapport: Quatre critères d'évaluation - Rapport pour la communication publique ou la recherche scientifique : affinité du thème traité avec le thème du concours et originalité du sujet. - Construction du sujet : problématique, progression de la démonstration, qualité des sources et références systématiques. - Rigueur et explication méthodologique : pertinence de l'argumentation (thèse contenu technique et scientifique, réflexion personnelle, préconisations éventuelles. - Forme et clarté : Présentation matérielle (titres, mise en page, esthétique du document niveau d'expression écrite (style, précision et variété du vocabulaire Rappel indicatif d'une grille de notation : 16/20 et plus : excellent 14/20 à 16/20 : très bon 12/20 à 14/20 : bon 10/20 à 12/20 : moyen 8/20 à 10/20 : insuffisant moins de 8/20 : mauvais Méthodologie du jury: - Les membres du jury veilleront à soutenir leur évaluation sur des éléments précis et à ne pas se contenter d'une appréciation générale bonne ou mauvaise. [...]