Statut de la science - Une analyse épistémologique et sociologique

Thèmes abordés

Statut de la science, analyse épistémologique, analyse sociologique, réalisme, doctrine philosophique, savoir scientifique

Résumé du document

Le réalisme est une doctrine philosophique qui décrit la science (entité ou fonction), ses producteurs (chercheurs) et ses produits (savoirs scientifiques) comme des éléments objectifs. Ces derniers sont considérés comme des explications ou comme des images fidèles de la réalité. Autrement dit, la science est présentée comme une description des choses telles qu'elles sont en soi ou, d'une autre manière, comme un ensemble de savoirs fournissant une image exacte des phénomènes naturels et du monde extérieur.

Extraits

[...] Dans ces conditions, la science elle- même devient un processus social dont le développement dépend de l'évolution des communautés scientifiques et de leurs paradigmes. Selon Kuhn, cette évolution se ferait à travers deux processus interdépendants, à savoir la science normale et la science extraordinaire La science normale renvoie aux travaux effectués par une communauté scientifique dans l'intention d'interpréter le monde à travers son paradigme. On parle de science extraordinaire lorsqu'une communauté commence à produire des connaissances incompatibles avec son paradigme. [...]

[...] Comment est née l'écologie ? La Recherche 1350- 1357. Beneviste, G. (1972). The politics of expertise. California, Berkeley : Glendessary Press. Bicak, L. J. and Bicak, C. J. (1988). Scientific method. [...]

[...] (1974). Concepts in learning. Philadelphia, London, Toronto : W.B. Saunders Company. Mittroff, I. I. (1974)__Norms and counter-norms in a select group of the Apollo Moon scientists: A case study of the ambivalence of scientists. American Sociological Review 579-595. Mulkay, J. M. (1969). Some aspects of cultural growth in the natural sciences. [...]

[...] Nous sommes donc loin de la thèse d'une science neutre et animée par les seuls mobiles cognitifs. Bien au contraire, en tenant compte de ce que nous venons de voir et des autres considérations que nous avons déjà explicitées, la science ne peut être considérée comme une entreprise objective, autonome et neutre puisqu'elle ne peut évoluer indépendamment de la subjectivité des scientifiques et du contexte social dans lequel elle est produite. En d'autres termes, ce sont cette subjectivité et ce contexte qui rendent possible la science. [...]

[...] Galen, pour sa part, avançait une autre hypothèse selon laquelle : les reins prélèveraient l'urine du sang et l'enverrait par l'intermédiaire des uretères à la vessie où elle est stockée Pour tester son hypothèse, Galen entreprit une série d'expériences sur des chiens. Ces expériences consistaient, dans un premier temps, à séparer le péritoine du chien juste en face des uretères et à ligaturer ces derniers. Toutes les précautions étaient prises pour que le chien reprenne une vie normale. Après un certain temps, Galen se rendait compte que la vessie était vide alors que l'espace des uretères situé entre les reins et la ligature était plein jusqu'à frôler la rupture. [...]