Les travaux de Stanley Milgram sur la soumission

Thèmes abordés

Stanley Milgram, conformisme, soumission, punition, autorité, pression explicite

Résumé du document

Le conformisme en actes
L'influence majoritaire affecte-t-elle seulement nos jugements ou bien aussi nos actes?
Hypothèse de MILGRAM : Le conformisme en "actes " sera aussi important que celui "en paroles".
Procédure expérimentale
Seul face au groupe :Les participants sont recrutés via des petites annonces, on leur propose en échange de l'expérience quelques dollards.
On explique alors aux participants que le but de l'expérience est de montrer les effets de la punition sur le processus d'apprentissage et la mémorisation d'une liste de mots associés (Ce n'est pas le réel but, en vérité ce qui importe est la soumission à l'autorité).

Extraits

[...] Les travaux de Stanley MILGRAM Le conformisme en actes L'influence majoritaire affecte-t-elle seulement nos jugements ou bien aussi nos actes? Hypothèse de MILGRAM : Le conformisme en "actes " sera aussi important que celui "en paroles". Procédure expérimentale " Seul face au groupe " Les participants sont recrutés via des petites annonces, on leur propose en échange de l'expérience quelques dollards. On explique alors aux participants que le but de l'expérience est de montrer les effets de la punition sur le processus d'apprentissage et la mémorisation d'une liste de mots associés (Ce n'est pas le réel but, en vérité ce qui importe est la soumission à l'autorité). [...]

[...] Cette influence apparaît dans une situation de FORTE IMPLICATION MORALE III. Ce n'est pas la propension à l'agression qui est à l'origine des actes des sujets EN CONCLUSION : Le conformisme se manifeste également en " en actes" = HYPOTHESE de S.MILGRAM = L'influence majoritaire affecte aussi bien nos jugements que nos actes. Notez que dans ces premières expériences, il n'y a PAS DE PRESSION EXPLICITE à se conformer. Que va-t-il se passer si les sujets sont contraints à l'obéissance? [...]

[...] LES RESULTATS : Condition 1 : (expérimentale) : la source d'influence est présente. Condition 2 : (contrôle) : la source d'influence est absente. CHOC MOYEN % de sujets choc maximal Condition expérimentale (avec source d'influence) 225v 25,00% Condition contrôle (sans source d'influence) 82v 5,00% 65% administrent des chocs forts ou dangereux. 85% administrent des chocs faibles. Ce premier ensemble de résultats montre que : I. L'influence qui exerce une pression implicite sur l'individu peut façonner sa conduite. CONFORMISME EN ACTES II. [...]

[...] Il est alors intéressant de voir jusqu'où le participant est capable d'aller. S. MILGRAM teste en premier lieu l'influence EXPLICITE. Pour cela il prend 4 moniteurs l'un doit afficher les mots, un note les réponses et l'autre (le sujet naïf) administre les chocs et le dernier joue le rôle de l'élève. Règle : Administrer le PLUS PETIT des 3 chocs proposés (les 2 autres compères complices proposent le nombre de choc à l'unanimité) Les compères complices (source d'influence) proposent donc à l'unanimité d'AUGMENTER L'INTENSITE DU CHOC à chaque nouvelle erreur. [...]

[...] Lorsque l'autorité est ouvertement contestée. La désobéissance : Situation où plus personne ne va jusqu'au choc maximal : Lorsqu'apparait un désaccord au sein de l'autorité Lorsque l'autorité est dans le rôle de la victime et que c'est un individu ordinaire (un compère) qui donne les ordres (=lorsque les rôles sont inversés) Une autorité peut obtenir d'autrui l'exécution d'un comportement (ici contraire à la morale) si : cette autorité est reconnue comme légitime aux yeux des sujets s'il existe une cohérence au sein du système hiérarchique. [...]