Le normal et le pathologique : Psychologie clinique

Résumé du document

Différentes normalités qui existent et leur explication. Quel est le plus commun, le moins commun, le plus actuel etc

Extraits

[...] Au sens plein du mot, normatif est ce qui institue des normes. Et c'est en ce sens que nous proposons de parler d'une normativité biologique. Nous pensons être aussi vigilant que quiconque concernant le penchant à tomber dans l'anthropomorphisme. Nous ne prêtons pas aux normes vitales un contenu humain, mais nous nous demandons comment la normativité essentielle à la conscience humaine s'expliquerait si elle n'était pas de quelque façon en germe dans la vie. » Travail personnel • Préparation des questions pour le forum • Question de réflexion: « Quels critères pourraient permettre de caractériser la normalité? [...]

[...] Par exemple, une opinion fréquemment partagée. Dans une société, une individu est totalement libre d'avoir une opinion différente ou même contraire. Mais si on se réfère à ce modèle, le fait d'avoir une opinion qui ne serait pas la même que celle qui est fréquemment portée par la société serait déjà anormale et serait déjà un signe de pathologie. Ce modèle a des avantages et notamment celui de prendre en compte l'impact de la société dans la représentation de la normalité mais il reste à utiliser avec nuance, puisqu'il paraît difficile de considérer comme une malade ou comme une pathologie, tout ce qui va différer des normes véhiculées par la société 3. [...]

[...] Ce qui est normal ou pathologique dépend donc bien de la représentation de chacun La normalité fonctionnelle Comme la normalité subjective de l'évaluateur, c'est un concept qui prend beaucoup de sens en psychologie clinique. Il est aussi en miroir de la normalité idéale. Puisque dans le concept de normalité idéale, il a cette idée que la normalité dépend d'un idéal sociétal. Alors que quand on évoque la normalité fonctionnelle, on fait aussi référence à un idéal individuel. La normalité serait donc l'état le plus approprié à l'individu en fonction de ses caractéristiques psychologiques propres. [...]

[...] Cette notion est en lien direct avec l'adaptation. C'est-à-dire la capacité de l'individu à modifier son comportement, ses pensées, des réactions, en fonction du contexte et éventuellement des individus qui l'entourent. Cf. Canguilhem (1966) Le normal et le pathologique selon Canguilhem (1943/1966) L'auteur princeps dans le cadre de la normalité fonctionnelle est Canguilhem. Il a écrit sa thèse sur les notions de normal et de pathologique en 1943, et révisée en 1966. Canguilhem explique que le normal dépasse une définition statistique ou morale. [...]

[...] Le normal se distingue vraiment de ces deux normes statistique et morale. Pour Canguilhem, la normalité est la capacité de l'individu à créer de nouvelles normes en fonction des nécessités d'adaptation internes et externes. C'est la normativité maintenue possible. Au sens propre, le mot de normativité désigne le caractère « normatif » d'un discours, d'un comportement ou d'une institution. Le fait que ceux-ci soient conformes à des normes ou qu'ils rendent des choses ou des personnes conformes à ces normes. [...]