Résumé du mémoire de recherche sur l'optimisme comparatif

Résumé du document

Une large littérature a permis de montrer que les individus ont une vision optimiste de l'avenir, ils sont aussi optimistes par rapport à l'avenir qu'ils attribuent aux autres. Cette tendance à croire en un avenir meilleur pour soi par rapport à autrui a été nommé optimiste irréaliste (Weinstein, 1980), et à ce jour il est plus connu sous le nom d'optimisme comparatif (Harris et Middleton, 1994).

Extraits

[...] D'après les résultats, le type de contexte n'influence pas l'expression de l'optimisme comparatif. Autrement dit, les gens expriment bien de l'optimisme comparatif mais sa force ne diffère pas selon que les individus ont été interrogés dans un contexte propice à l'auto duperie ou à l'hétéroduperie. Ainsi l'optimisme comparatif ne serait donc pas une réponse à son angoisse dans certains cas et une valorisation de soi dans d'autres cas. En effet, les individus ; quelque soit la condition dans laquelle il se trouvait : ont largement répondu qu'ils n'avaient pas l'intention de changer leurs comportements quel qui soit. [...]

[...] Par conséquent, nous croyons par exemple avoir plus de chance de rester en bonne santé qu'autrui. L'optimisme comparatif serait un moyen de se présenter de manière auto avantageuse afin de se rassurer et de réduire son anxiété afin de garantir une bonne santé psychologique. Les individus auraient donc tendance à pratiquer l'auto duperie pour garder une vision positive du monde (Robinson et Ryff, 2000). Selon Hoorens (1996), les gens exprimeraient de l'optimisme comparatif afin de se valoriser socialement et d'obtenir leur approbation en évitant ainsi la désapprobation sociale. [...]

[...] Il s'agissait d'estimer les risques pour soi et les risques pour autrui pour obtenir le score d'optimisme comparatif. Chaque groupe passait une des conditions contexte. Dans la condition auto duperie ; nous avons expliqué qu'ils calculeraient eux-mêmes leur score à la fin ; de ce fait aucun regard extérieur n'était posé sur leurs réponses et ils n'avaient donc aucun besoin de donner une bonne image d'eux à autrui. Afin de tester l'hétéro duperie, nous avons décidé de créer deux conditions, correspondant aux deux dimensions de la valorisation sociale, à savoir la dimension de l'utilité et la désirabilité sociale. [...]

[...] En outre, d'après les différentes études menées, l'optimisme comparatif serait plus élevé dans la condition d'auto duperie comparativement à la condition d'hétéro duperie. Mon étude s'est intéressée à l'influence de différents contextes sur l'expression de l'optimisme comparatif. Autrement dit, est-ce que les individus manifesteraient ou pas de l'optimisme comparatif selon les contextes qui étaient soit propices à l'hétéro duperie, soit propice à l'auto duperie ? En conséquence, la question était de savoir si l'optimisme comparatif est une réponse désirable et/ou une réponse à son angoisse. [...]