Peut-on avoir une compréhension objective des événements ? - approche psychosociale

Résumé du document

Chacun, consciemment ou pas, cherche à interpréter les événements qui l'entourent. Mais l'homme est-il toujours juste dans sa compréhension des événements ? Ses inférences sont-elles toujours objectives ? Nous allons tâcher de répondre à cette question à l'aide d'exemples concrets et de théories de psychologues sociaux.

Extraits

[...] Que se passe-t-il quand l'individu se fait propre juge de ses actes? Est-il objectif? Solomon Asch s'est intéressé au concept de conformisme En 1956, il demande à des sujets, dans le cadre de son expérience, de trouver parmi trois segments le segment similaire au segment témoin. Deux d'entre eux sont perceptivement différents au segment témoin. Le sujet naïf est dans une salle avec 7 à 9 compères. On constate que dans 33% des cas le sujet donne la réponse erronée donnée par les compères. [...]

[...] Ils sont imprégnés d'une illusion de contrôle qui leur laisse penser qu'ils sont capables de maitriser la totalité de leur environnement, même les faits dus au hasard, mais également d'un sentiment de justice, qui les conduit à penser que chacun a ce qu'il mérite, et que mêmes les pires catastrophes sont liées à la personnalité des personnes qui les subissent. Les individus externes, eux, ne perçoivent pas les renforcements comme directement liés à leur comportement. Ils ne peuvent ni tirer leçon de leurs erreurs, ni refaire les comportements qui ont apporté des renforcements positifs par le passé dans des situations analogues. Une autre hypothèse est avancée. Selon le biais d'auto- complaisance les gens feraient plus d'explications suite à des événements inattendus ou des échecs qu'à des réussites. [...]

[...] Peut-on avoir une compréhension objective des événements ? - approche psychosociale Si tous les hommes diffèrent par leurs multiples traits de caractère, une caractéristique les rapproche; le besoin qu'ils éprouvent de chercher à donner un sens à leur environnement social. Chacun d'entre eux est, consciemment ou pas, psychologue à son niveau, et cherche à interpréter les événements qui l'entourent. Un événement se définit comme une action déclenchée par l'utilisateur Pour comprendre ces actions, deux explications causales sont à sa portée pour juger des évènements qui s'y produisent: les facteurs environnementaux d'une part, déterminant les causes externes d'un événement, comme le contexte , la chance ou le hasard, et les facteurs dispositionnels/situationnels d'autre part, déterminant les causes d'un événement de manière interne, c'est à dire liées directement à l'acteur de la situation, par exemple à sa personnalité. [...]

[...] Sans elle, comment pourrait-on dire qu'il y a une objectivité ou une subjectivité?A quoi pourrions-nous nous référer pour dire qu'un individu interne est meilleur qu'un individu externe? Nos comportements les plus valorisants sont ceux qui dépendent de la norme sociale. La seule possibilité envisageable pour qu'un homme ait une compréhension objective des événements serait qu'il soit capable de se détacher de cette norme, ou bien en ayant conscience de cette norme, d'avoir connaissance des différents biais afin d'éviter de les utiliser quand sonne l'heure du jugement. [...]

[...] En effet, de nombreuses recherches ont permis de montrer que les explications internes sont valorisées par rapport aux explications externes. Un individu qui possède une clairvoyance normative, c'est-à-dire la connaissance de cette valorisation de l'internalité, peut donc facilement biaiser son entourage , qui n'a pas conscience du fait de valoriser les personnes dites internes quand il postule pour un travail par exemple. Ces exemples d'attributions causales montrent qu'il est difficilement possible d'avoir un jugement objectif des événements qui nous entourent. [...]