Les interactions humaines dans un groupe : étude du film "Douze hommes en colère"

Résumé du document

Les interactions humaines sont complexes. Nous pouvons les étudier dans les petits groupes possédant une identité et où chaque membre peut entrer en communication avec n'importe quel autre membre sans avoir recours à un média quelconque.
Dans le film 12 hommes en colère, nous pouvons étudier les interactions au sein du groupe de douze jurés. Dans ce jury, chaque juré joue un rôle qui lui est propre. Pour déclarer l'accusé coupable ou non-coupable, ils doivent tous se mettre d'accord et voter à l'unanimité quelle que soit l'issue du vote. C'est ainsi que les douze jurés ont pour but commun de rendre un verdict de culpabilité ou non. Les jurés ont beaucoup de mal à trouver un terrain d'entente
et à se mettre d'accord parce qu'ils viennent de milieux différents et possèdent des valeurs différentes mais aussi parce que ce procès ne représente pas la même chose pour chacun d'entre eux.

Extraits

[...] En se tournant vers les jurés et le juré n°10 reprend : La plupart sont capables de tout, ils n'ont aucune conscience Le juré va se placer derrière le juré le dos tourné à la table et au juré n°10. Le juré se lève. En suivant le juré du regard, le juré n°10 demande : Et bien, qu'est ce qui se passe ici ? Enfin, laissez-moi vous dire . Je . Vous vous trompez messieurs et lourdement. Je connais ces gens là, le gosse est un sale petit menteur Le juré va se mettre entre les jurés et n°8. [...]

[...] Le juré sort, quant à lui, lorsque le juré n°10 demande aux autres : Vous voyez ce que je veux dire ? Il a déjà fait remarquer au juré n°10 que cette phrase l'agaçait dans une scène précédente en lui renvoyant cette question au sujet de pastilles pour la gorge. Quand le juré n°10 dit que les gens du milieu de l'accusé n'ont aucune conscience, le juré se lève. Le juré se détourne de la table quand le juré n°10 qualifie l'accusé de sale petit menteur et le juré se lève sur ces mots. [...]

[...] Pour ce qui est de la partie interprétation, je me suis rendu compte qu'au fil de mon travail, j'interprétais des observations auxquelles je n'avais pas fait attention au début et que peu à peu, la seconde partie du dossier s'enrichissait. Pour finir, j'ai trouvé ce travail intéressant. C'est la première fois que je réalisais un dossier sur un film et j'ai trouvé que c'était motivant. Le film m'a assez plu et je pense que c'est une bonne chose de l'avoir vu en cours car je ne me serais pas dirigée spontanément vers ce genre de film. [...]

[...] Il tourne le dos à la table et a les bras croisés dans le dos. Psychosociologie Etude du film 12 hommes en colère Le juré n°10 continue en regardant dans la direction du juré n°11 : Oh, bien sûr, ils ne sont pas tous aussi mauvais et je suis le premier qui ose dire ça Sur ces derniers mots, le juré n°10 se désigne en montrant sa poitrine des mains. Le juré regarde le juré n°10 lorsqu'il affirme qu'il est le premier à oser dire de telles choses et il se lève à son tour puis va s'asseoir à la gauche du juré sur le banc. [...]

[...] Ce juré apparaît donc comme exclu du groupe. Le juré n°10 a été exclu du cercle formé par les jurés autour de la table principale de manière progressive. Le juré est le premier à réagir au discours du juré n°10 et à y relever des incohérences. Il frappe violemment la table des poings puis se lève lorsque le juré n°10 affirme que C'est ainsi ! Le juré est plus touché par les propos du juré n°10 puisqu'il vient du même milieu que l'accusé. [...]